| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ УХВАЛА 16.02.09 Справа № 16/292. За позовом
фізичної особи
-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Молодогвардійськ
Луганської області до Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону», м.
Краснодон Луганської області про стягнення 7562 грн. Суддя Шеліхіна Р.М. При секретарі судового засідання
Маценко О.В. За участю представників сторін: від
позивача - ОСОБА_1, паспортНОМЕР_1 виданий Молодогвардійським МВМУМВС
України в Луганській обл. 16.03.01; від
відповідача - Шелегеда Т.С., довіреність від 05.01.09.№ 2. Відповідно до ст.77 ГПК України у
судовому засіданні 22.01.09. була оголошена перерва до 16.02.09. ВСТАНОВИВ: Суть спору: заявлена
вимога про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 7562 грн.
на підставі контракту від 12.01.05. №7. Представник відповідача у судовому
засіданні 22.01.09. надав відзив на позовну заяву від 20.01.09. №19, яким
заперечив проти позовних вимог, у зв'язку з тим, Комунальне підприємство
“Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону» створено рішенням Краснодонської міської ради
від 22.12.06. №10/567 шляхом перетворення Дочірнього підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №6»Комунального підприємства «Управління
житлово-комунального господарства №1»та
не є правонаступником Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора
№2»Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства №1». Тому Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону»не є і не може бути
відповідачем у справі, оскільки підрядного контракту від 12.01.05. №7
Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону»не укладало. Представник
позивача клопотанням від 16.02.09. №38 просить суд замінити неналежного відповідача на належного
- Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону”, у
зв'язку з тим, що правонаступником перетвореного боржника - Дочірнього
підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №7»Комунального підприємства «Управління
житлово-комунального господарства №1», у
тому числі й по виконанню обов'язків
згідно з контрактом від 12.01.05. №7,
стало Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону». Неналежного відповідача у справі - Комунальне підприємство
“Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону», відповідно до ст.24 ГПК
України слід замінити на належного відповідача - Комунальне підприємство
“Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону”, Луганська області, м.
Краснодон, проспект «Молодої Гвардії», буд.7, код ЄДРПОУ 32025555. В решті вимог клопотання від 16.02.09.
№38 залишити без задоволення, у зв'язку з безпідставністю викладених позивачем
вимог, до суті спору заявлені прохання не мають відношення. Дослідивши матеріали справи та вислухав
представників сторін, зважаючи на
необхідність заміни відповідача на належного - Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону”,
суд відкладає розгляд справи для направлення позивачем копії позовної заяви з додатками належному
відповідачу - Комунальному підприємству “Житлово-експлуатаційна контора №7 м.
Краснодону” та надання до суду доказів направлення копії позовної заяви
належному відповідачу. На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24,33, 38, 77, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Замінити у
справі неналежного відповідача - Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону» на належного - Комунальне
підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону”, Луганська
області, м. Краснодон, проспект «Молодої Гвардії», буд.7, код ЄДРПОУ 32025555. 2.Розгляд справи відкласти на 10.03.09. об 11 год. 40 хв. (засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 307). 3.Зобов'язати
позивача: направити копію позовної заяви з додатками належному відповідачу
- Комунальному підприємству “Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону”,
докази направлення надати суду; надати: заперечення на відзив
відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для
огляду, копіях -до справи. 4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну
заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання
позивачу; при наявності заперечень до позову - документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; докази погашення
боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи. Суддя Р. Шеліхіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 4527322 ?
Документ № 4527322 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4527322 ?
Дата ухвалення - 16.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4527322 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4527322 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4527322, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4527322, Господарський суд Луганської області було прийнято 16.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 4527322 відноситься до справи № 16/292
Це рішення відноситься до справи № 16/292. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
