| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ УХВАЛА 16.02.09 Справа № 16/290. За позовом
фізичної особи
-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Молодогвардійськ
Луганської області до Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону», м.
Краснодон Луганської області про стягнення 11040 грн. 00 коп. Суддя Шеліхіна Р.М. При секретарі судового засідання
Маценко О.В. За участю представників сторін: від
позивача - ОСОБА_1, паспортНОМЕР_1 виданий Молодогвардійським МВМУМВС
України в Луганській обл. 16.03.01; від
відповідача - Шелегеда Т.С., довіреність від 05.01.09.№ 2. Відповідно до ст.77 ГПК України у
судовому засіданні 22.01.09. була оголошена перерва до 16.02.09. ВСТАНОВИВ: Суть спору: заявлена
вимога про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 11040,00
грн. на підставі контракту від 11.09.05. №8. Представник відповідача у судовому
засіданні 22.01.09. надав відзив на позовну заяву від 20.01.09. №18, яким
заперечив проти позовних вимог, у зв'язку з тим, Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна
контора №6 м. Краснодону» створено
рішенням Краснодонської міської ради від 22.12.06. №10/567 шляхом перетворення
Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6»Комунального підприємства
«Управління житлово-комунального господарства №1»та не є правонаступником Дочірнього підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №2»Комунального підприємства «Управління
житлово-комунального господарства №1». Тому
Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону»не є і
не може бути відповідачем у справі, оскільки підрядного контракту від 11.09.05.
№8 Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону»не укладало. Представник
позивача клопотанням від 16.02.09. №37 просить суд замінити неналежного відповідача на належного
- Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону”, у
зв'язку з тим, що правонаступником перетвореного боржника - Дочірнього
підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №7»Комунального підприємства
«Управління житлово-комунального господарства №1», у тому числі й по виконанню
обов'язків згідно з контрактом від 11.09.05. №8, стало Комунальне підприємство
“Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону». Неналежного відповідача у справі - Комунальне підприємство
“Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону», відповідно до ст.24 ГПК
України слід замінити на належного відповідача - Комунальне підприємство
“Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону”, Луганська області, м.
Краснодон, проспект «Молодої Гвардії», буд.7, код ЄДРПОУ 32025555. В решті вимог клопотання від 16.02.09. №37 залишити без задоволення, у
зв'язку з безпідставністю викладених позивачем вимог, до суті спору заявлені
прохання не мають відношення. Дослідивши матеріали справи та вислухав представників сторін, зважаючи на необхідність заміни відповідача
на належного - Комунальне підприємство
“Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону”, суд відкладає розгляд справи
для направлення позивачем копії позовної
заяви з додатками належному відповідачу - Комунальному підприємству
“Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону” та надання до суду доказів
направлення копії позовної заяви належному відповідачу. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
24,33, 38, 77, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.Замінити у справі
неналежного відповідача - Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону» на належного - Комунальне
підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону”, Луганська
області, м. Краснодон, проспект «Молодої Гвардії», буд.7, код ЄДРПОУ 32025555. 2.Розгляд справи відкласти на 10.03.09. об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 307). 3.Зобов'язати
позивача: направити копію позовної заяви з додатками належному відповідачу
- Комунальному підприємству “Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону”,
докази направлення надати суду; надати: заперечення на відзив
відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для
огляду, копіях -до справи. 4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну
заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання
позивачу; при наявності заперечень до позову -документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; докази погашення
боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях -до справи. Суддя Р. Шеліхіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 4527320 ?
Документ № 4527320 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4527320 ?
Дата ухвалення - 16.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4527320 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4527320 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4527320, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4527320, Господарський суд Луганської області було прийнято 16.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 4527320 відноситься до справи № 16/290
Це рішення відноситься до справи № 16/290. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
