| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ УХВАЛА 16.02.09 Справа № 16/290. За позовом
фізичної особи
-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Молодогвардійськ
Луганської області до Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону», м.
Краснодон Луганської області про стягнення 11040 грн. 00 коп. Суддя Шеліхіна Р.М. При секретарі судового засідання
Маценко О.В. За участю представників сторін: від
позивача - ОСОБА_1, паспортНОМЕР_1 виданий Молодогвардійським МВМУМВС
України в Луганській обл. 16.03.01; від
відповідача - Шелегеда Т.С., довіреність від 05.01.09.№ 2. Відповідно до ст.77 ГПК України у
судовому засіданні 22.01.09. була оголошена перерва до 16.02.09. ВСТАНОВИВ: Суть спору: заявлена
вимога про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 11040,00
грн. на підставі контракту від 11.09.05. №8. Представник відповідача у судовому
засіданні 22.01.09. надав відзив на позовну заяву від 20.01.09. №18, яким
заперечив проти позовних вимог, у зв'язку з тим, Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна
контора №6 м. Краснодону» створено
рішенням Краснодонської міської ради від 22.12.06. №10/567 шляхом перетворення
Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6»Комунального підприємства
«Управління житлово-комунального господарства №1»та не є правонаступником Дочірнього підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №2»Комунального підприємства «Управління
житлово-комунального господарства №1». Тому
Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону»не є і
не може бути відповідачем у справі, оскільки підрядного контракту від 11.09.05.
№8 Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону»не укладало. Представник
позивача клопотанням від 16.02.09. №37 просить суд замінити неналежного відповідача на належного
- Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону”, у
зв'язку з тим, що правонаступником перетвореного боржника - Дочірнього
підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №7»Комунального підприємства
«Управління житлово-комунального господарства №1», у тому числі й по виконанню
обов'язків згідно з контрактом від 11.09.05. №8, стало Комунальне підприємство
“Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону». Неналежного відповідача у справі - Комунальне підприємство
“Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону», відповідно до ст.24 ГПК
України слід замінити на належного відповідача - Комунальне підприємство
“Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону”, Луганська області, м.
Краснодон, проспект «Молодої Гвардії», буд.7, код ЄДРПОУ 32025555. В решті вимог клопотання від 16.02.09. №37 залишити без задоволення, у
зв'язку з безпідставністю викладених позивачем вимог, до суті спору заявлені
прохання не мають відношення. Дослідивши матеріали справи та вислухав представників сторін, зважаючи на необхідність заміни відповідача
на належного - Комунальне підприємство
“Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону”, суд відкладає розгляд справи
для направлення позивачем копії позовної
заяви з додатками належному відповідачу - Комунальному підприємству
“Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону” та надання до суду доказів
направлення копії позовної заяви належному відповідачу. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
24,33, 38, 77, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.Замінити у справі
неналежного відповідача - Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону» на належного - Комунальне
підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону”, Луганська
області, м. Краснодон, проспект «Молодої Гвардії», буд.7, код ЄДРПОУ 32025555. 2.Розгляд справи відкласти на 10.03.09. об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 307). 3.Зобов'язати
позивача: направити копію позовної заяви з додатками належному відповідачу
- Комунальному підприємству “Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону”,
докази направлення надати суду; надати: заперечення на відзив
відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для
огляду, копіях -до справи. 4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну
заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання
позивачу; при наявності заперечень до позову -документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; докази погашення
боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях -до справи. Суддя Р. Шеліхіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 4527320 ?
Документ № 4527320 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4527320 ?
Дата ухвалення - 16.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4527320 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4527320 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 4527320, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 4527320, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.02.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
The court decision No. 4527320 refers to case No. 16/290
This decision relates to case No. 16/290. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
