Рішення № 4527275, 09.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2009 р. Справа № 05/298-08

вх. № 9304/5-05

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Овчаренко Д.В. (довіреність від 04.12.08 р.), відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ЮТА" (м.Харків)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про стягнення 719,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За уточненою позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору №001096 від 23.11.07 р. в сумі 480,00 грн., інфляційні за період прострочки з 01.01.08 р. по 31.12.08 р. в сумі 209,57 грн. та 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.08 р. по 13.01.09 р. в сумі 30,11 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором на розміщення інформації №001096 від 23.11.07 р.

Позивач надав заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи витребувані документи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач не надав відзив на позов і витребувані документи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною в довідці серії АГ №058795 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємств станом на 21.01.09 р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.11.07 р. між сторонами був укладений договір №001096 на розміщення інформації (надалі - спірний договір), за яким замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) приймає на себе зобов'язання розташувати надану замовником інформацію в довіднику "Харьков. Золотые страницы 2008" та надати відповідачу 1 примірник довідника та 1 примірник компакт-диску "Харьков. Золотые страницы 2008". Відповідач в свою чергу зобов'язується оплатити вартість робіт по дійсному договору, відповідно до пункту 3 даного договору.

Згідно пунктів 4.2, 4.3 спірного договору строк виконання робіт - березень 2008 р. По факту виконання робіт виконавцем сторони підписують акт прийому-здачі робіт.

Позивач свої зобов'язання по спірному договору виконав у повному обсязі, що підтверджується актом прийому-здачі від 04.04.08 р. та копією сторінки довідника, на якій розташована інформація відповідача.

Пунктом 3 договору встановлено, що сума договору складає 1440,00 грн. та відповідач зобов'язується провести оплату по даному договору 1/2 не пізніше 30.12.07 р. і 1/2 не пізніше 28.02.08 р., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідач частково оплатив надані позивачем послуги в сумі 960,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок з особового рахунку позивача від 26.05.08 р., 24.11.08 р.

Таким чином, заборгованість відповідача за надані позивачем послуги становить 480,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні за період прострочки з 01.01.08 р. по 31.12.08 р. в сумі 209,57 грн. та 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.08 р. по 13.01.09 р. в сумі 30,11 грн.

Відповідач не надав суду доказів оплати заборгованості, інфляційних та 3% річних або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Ідент. код НОМЕР_1. П/р № НОМЕР_2 в АВУБ "Грант", МФО 351607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ЮТА" (61002 м. Харків, вул. М. Бажанова, 28. Код ЄДРПОУ №24485098. П/р № 26009800658101 в ХФ КБ "Експобанк" м. Харкова, МФО 351964) заборгованість за договором на розміщення інформації №001096 від 23.11.07 р. в сумі 480,00 грн., інфляційні за період з 01.01.08 р. по 31.12.08 р. в сумі 209,57 грн., 3% річних за період з 01.01.08 р. по 13.01.09 р. в сумі 30,11 грн., державне мито в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя