Рішення № 4527273, 09.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2009 р. Справа № 40/283-08

вх. № 9280

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Шандула Л.О., посвідчення № 175 від 29.08.2008 року позивача - 1. Клименко В.В., дов. № 01-75/7709 від 28.12.2007 року, 2. Браташ О.А., дов. № 01-40/217 від 29.01.2008 року, 3. Ведерникова В.О., дов. № 7385 від 06.11.2008 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави. в особі 1. Харківської обласної державної адміністрації м. Харків, 2. Харківської обласної ради, м. Харків, 3. Комунального закладу охорони здоров*я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, м. Харків

до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 14323,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відподідача 14323,75 грн. заборгованості за спожиту теплоенергію за договором оренди № 614 від 13 травня 2002 року.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представники позивачів у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників позивачів, судом встановлено наступне.

Прокуратурою Московського району м. Харкова було проведено перевірку дотримання вимог законодавства України, щодо оренди державного та комунального майна. Перевіркою встановлено, що 13 травня 2002 року між Комунальним закладом охорони здоров'я Харківської обласної психіатричної лікарні №3 та Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1уклала договір № 614 про оренду нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 298,14 кв.м., з метою використання для здійснення підприємницької діяльності - розташування виробництва одягу. 01 травня 2005 року між сторонами була укладена додаткова угода до договору оренди нежитлового приміщення, відповідно до якої орендар повинен щомісячно сплачувати установі витрати, пов'язані з експлуатацією орендованого приміщення, комунальні послуги та послуги телефонного зв'язку.

Однак, обов'язки орендаря, передбачені діючим законодавством України, договором оренди № 614 від 13 травня 2002 року та додаткової угоди до зазначеного договору від 01 травня 2005 року відповідач - Суб*єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1не виконує.

За даними бухгалтерського обліку Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1спожито послуг теплопостачання на суму 14323,75 грн. і відшкодування цих послуг Комунальному закладу охорони здоров'я Харківській обласній психіатричній лікарні №3 відповідачем не проводилось, що є порушенням вимог статті 1 Закону України від 20 травня 2006 року №686- ХІУ "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій", відповідно до якої суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують орендовані ними на підставі договору нежитлові приміщення, сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання.

На підставі додатку 4 від 09 лютого 2005 року до договору № 3132 від 01 січня 2002 року про постачання теплової енергії Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1згідно переліку особистих рахунків було присвоєно особистий рахунок (о/р) 7014 з навантаженням 0,038100 Г кал/годину на займану площу 298.1 кв.м.

Станом на 01 січня 2008 року за відповідачем - Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1числиться заборгованість за спожиту тепло енергію у сумі 14323,75 грн. Зазначена заборгованість виникла внаслідок невідшкодованих Комунальному закладу охорони здоров'я Харківської обласної психіатричної лікарні №3 платежів за спожиту теплоенергію , а саме: борг на 01 січня 2005 року до присвоєння о/р - 3143,48 грн. (01 січня 2005 року нараховано - 1415,46 грн, сума боргу - 4558,94 грн.; 01 лютого 2005 року нараховано - 1662,80 грн, сума боргу - 6221,74 грн.; 01 березня 2005 року, нараховано - 1487,63 грн, сума боргу - 7709,37 грн.; 01 квітня 2005 року, нараховано - 19,39 грн, сума боргу - 7728,76 грн.; 01 травня 2005 року - 01 жовтня 2005 року нараховано - 0 грн, сума боргу - 7728,76 грн.; 01 жовтня 2005 року нараховано - 152,14 грн, сума боргу - 7880,90 грн.; 01 листопада 2005 року нараховано - 1049,81 грн, сума боргу - 8930,71 грн.; 01 грудня 2005 року нараховано - 1420,31 грн, сума боргу - 10351,02 грн.; 01 січня 2006 року нараховано - 2326,79 грн, сума боргу - 12677,81 грн.; 01 лютого 2006 року нараховано - 1645,94 грн, сума боргу - 14323,75 грн.)

Матеріали справи свідчать про те, що Суб*єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1споживав тепло енергію і не відшкодував її з 01 січня 2005 року по теперішній час. Кошти, отримані від Орендаря, повинні надходити на рахунок місцевого бюджету, який є складовою частиною державного бюджету.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивачів є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального закладу охорони здоров*я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (61068, АДРЕСА_1, код 02003675) - 14323,75 грн. заборгованості за спожиту теплоенергію.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів -УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 143,23 грн. державного мита.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 13.02.2009 року.

Суддя Хотенець П.В.