Рішення № 4527111, 19.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2009 р. Справа № 21/243-08

вх. № 7712/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Ісаєнко М.А. дов. № 226 від 03.06.2008р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Ком-Фор", смт. Солоніцевка

до СПДФО ОСОБА_1., м. Харків

про стягнення 38039,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 35893,04грн. основного боргу , 3%річних в сумі 432,85грн., інфляційні в сумі 713,31грн., витрати на державне мито в сумі 380,39грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн., посилаючись на те, що позивач в період з 15.11.2008р. по 22.08.2008р. передав відповідачеві товар на суму 82 038,36грн., по видатковим накладним №РН-0000221 від 11.02.2008р. на суму 4 703,65грн., №РН-0000276 від 20.02.2008р. на суму 3 172,0грн., №РН-0000281 від 20.02.2008р. на суму 1195,99грн., №РН-0000282 від 20.02.2008р. на суму 1 140,0грн., №РН-0000313 від 26.02.2008р. на суму 1514,99грн., №РН-0000405 від 12.03.2008р. на суму 1009,99грн., №РН-0000547 від 1-4.04.2008р. на суму 3067,44грн., №РН-0000548 від 1-4.04.2008р. на суму 1543,99грн., №РН-0000549 від 04.04.2008р. на суму 1073,0грн., №РН-0000550 від 04.04.2008р. на суму 3623,99грн., №РН-0000611 від 11.04.2008р. на суму 908,20грн., №РН-0000677від 18.04.2008р. на суму 2080,01грн., №РН-0000679від 18.04.2008р. на суму 691,37грн., №РН-0000765від 06.05.2008р. на суму 1007,0грн., №РН-0000789від 08.05.2008р. на суму 717,0грн., №РН-0000795 від 08.05.2008р. на суму 1020,84грн., №РН-0001545від 29.07.2008р. на суму 1784,04грн.,№РН-0001547від 29.07.2008р. на суму 924,0грн., №РН-0001592 від 01.08.2008р. на суму 4000,01грн.,№РН-0001633від 05.08.2008р. на суму 2173,42грн.,№РН-0001664від 05.08.2008р. на суму 2173,42грн., №РН-0001848від 26.08.2008р. на суму 957,60грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару, здійснив частково.

Позивач за вх. 11256 від 10.12.2008р. надав додаткові обгрунтування позовних вимог та за вх. № 21255 від 10.12.2008р. надав рахунки-фактури та довідку про включення ФОП ОСОБА_1 до ЄДРПОУ.

Відповідач в судове засідання 11.12.2008р. з'явився, відзив на позовну заяву не надав, в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог посилаючись на оплату товару, документів в підтвердження оплати не надав.

Ухвалою господарського суду розгляд справи відкладено до 15.01.2009р..

В судове засідання 15.01.2009р. з'явились представники позивача, які підтримують заявлені позовні вимоги та надали докази часткової оплати товару відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та документів, витребуваних господарським судом, не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявним в матеріалах справи документами в порядку передбаченому ч.2 ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що позивач в період з 15.11.2008р. по 22.08.2008р. поставив відповідачеві товар по видатковим накладним №РН-0000221 від 11.02.2008р. на суму 4 703,65грн., №РН-0000276 від 20.02.2008р. на суму 3 172,0грн., №РН-0000281 від 20.02.2008р. на суму 1195,99грн., №РН-0000282 від 20.02.2008р. на суму 1 140,0грн., №РН-0000313 від 26.02.2008р. на суму 1514,99грн., №РН-0000405 від 12.03.2008р. на суму 1009,99грн., №РН-0000547 від 1-4.04.2008р. на суму 3067,44грн., №РН-0000548 від 1-4.04.2008р. на суму 1543,99грн., №РН-0000549 від 04.04.2008р. на суму 1073,0грн., №РН-0000550 від 04.04.2008р. на суму 3623,99грн., №РН-0000611 від 11.04.2008р. на суму 908,20грн., №РН-0000677від 18.04.2008р. на суму 2080,01грн., №РН-0000679від 18.04.2008р. на суму 691,37грн., №РН-0000765від 06.05.2008р. на суму 1007,0грн., №РН-0000789від 08.05.2008р. на суму 717,0грн., №РН-0000795 від 08.05.2008р. на суму 1020,84грн., №РН-0001545від 29.07.2008р. на суму 1784,04грн.,№РН-0001547від 29.07.2008р. на суму 924,0грн., №РН-0001592 від 01.08.2008р. на суму 4000,01грн.,№РН-0001633від 05.08.2008р. на суму 2173,42грн.,№РН-0001664від 05.08.2008р. на суму 2173,42грн., №РН-0001848від 26.08.2008р. на суму 957,60грн., та виставив відповідачеві рахунки - фактури на оплату, які знаходяться в матеріалах справи, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару, здійснив частково, що підтверджується банківськими виписками позивача з АБ "Факторіал -Банк" від 23.01.2008р. на суму 5 760,52грн., від 01.02.2008р. в сумі 2 441,60грн., від 14.02.2008р. в сумі 2 338,39грн., від 26.02.2008р. на суму 1 463,59грн., від 29.02.2008р. на суму 4 499,71грн., від 31.03.2008р. на суму 3 105.0грн., від 22.04.2008р. на суму 6 796,80грн., від 26.06.2008р. на суму 12 924,89грн.. від 08.07.2008р. на суму 478,0грн., неоплаченою залишилась заборгованість в сумі 35 893,04грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 35 893,04грн.основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 1713,31грн. та 3% річних в розмірі 432,85грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком -Фор"(Харківська область, Дергачівський р-н, смт.Солоницівка, вул.Белгородська ,5, код 33337750, п/р 26002034523000 АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005) - 35 893,04грн. основного боргу, 3%річних в сумі 432,85грн., інфляційних в сумі 1 713,31грн., витрат на державне мито в сумі 380,39грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після набранням рішення законної сили.

Рішення підписано 24.02.2009р.

Суддя