YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Кіровоградська область

/

Господарський суд Кіровоградської області

Ухвала суду № 4527028, 24.02.2009, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення

24.02.2009

Номер справи

3/145

Номер документу

4527028

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"24" лютого 2009 р. Справа № 3/145

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/145

за позовом: Приватного підприємства торгівельної фірми "Тонус-Маркет";

до відповідачів: Відділу Державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції (і. к 23902283);

Відділу Державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції (і. к. 34659409);

Головного управління державного казначейства України у Кіровоградській області;

про стягнення 45 298 грн. 23 коп.

Представники:

позивача - директор Дзядух В.Ф.;

відповідача (ВДВС Маловисківського РУЮ) - головний спеціаліст сектору представництва інтересів держави в судах України та сприяння у виконанні Міжнародних конвенцій Головного управління юстиції у Кіровоградській області Коробєйников Ю.В., довіреність б/н від 10.02.09;

відповідача (ГУДК у Кіровоградській області) - головний спеціаліст юридичного відділу Кудаков Ю.В., довіреність № 14-19/2-38 від 09.01.09.

Особа, присутня у судовому засіданні - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Радкевич В.М.

Приватне підприємства "Торгівельна фірма "Тонус-Маркет" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на ст. ст. 1166, 1173, 1174 Цивільного кодексу України, ст. 86 Закону України "Про виконавче провадження", просить стягнути з відповідачів солідарно шкоду в сумі 45 928 грн. 23 коп., судові витрати.

45 928 грн. 23 коп., є сумою розрахованою із застосуванням встановленого індексу інфляції за період з 01.03.05 (дата набрання ухвали суду законної сили від 27.02.05) по 01.06.08 за ненадходження коштів у сумі 58 794 грн. 23 коп., 17 498 грн. 51 коп., всього - 76 292 грн. 74 коп., згідно рішення арбітражного суду Кіровоградської області від 13.02.01 у справі № 1/326/6-22, господарського суду Кіровоградської області від 19.02.02 у справі № 7/70/4/72, примусове виконання яких покладено на Державну виконавчу службу.

Позивачем не були виконані вимоги ухвали від 23.01.09 щодо надання у строк до дня засідання - 10.02.09 письмового зазначення номеру справи, в якій ухвала набрала законної сили 27.02.05, письмове обґрунтування з посиланням на норми законодавства підстав, за яких у відповідачів солідарно виникли зобов'язання по відшкодуванню 76 292 грн. 74 коп. з 01.03.05.

Головне управління Державного казначейства України, яке за ініціативою господарського суду, враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 02.10.08 у справі № 10/265(13/435), було ухвалою від 23.01.09 залучено до участі у справі № 3/145 як іншого відповідача надало письмові пояснення.

У письмових поясненнях названа особа виклала клопотання і просить господарський суд оголосити перерву у засіданні, зобов'язати позивача надіслати йому копії позовної заяви і доданих до неї документів з метою надання можливості більш детально ознайомитися з позовними вимогами та надати обґрунтовані пояснення або заперечення, а також повідомила про те, що Головне управління Державного казначейства України в силу ст. 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік", п. п. 10, 11 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевого бюджетів, або бюджетних установ, шляхом безспірного списання, в тому числі з реєстраційних рахунків розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, відкритих в органах Державного казначейства України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.08 № 609, безспірне списання коштів, що належать до загальнодержавних видатків державного бюджету, здійснюється Державним Казначейством України у межах бюджетних призначень, установлених законом про державний бюджет за відповідною програмою загальнодержавних видатків. Компетенція територіальних органів Державного казначейства України поширюється на рішення, які прийняті органами державної влади, про списання коштів з рахунків розпорядників коштів. Отже, за наявності вимог про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету, територіальні органи Державного казначейства не можуть бути визнані належними відповідачами у такій справі, а розгляд даної справи, рішення по якій може вплинути на права та обов'язки Державного казначейства України, яке на цей час не залучено до розгляду справи, є порушенням норм процесуального права, що може стати підставою для його скасування.

05.02.09 до господарського суду надійшла заява заступника прокурора Кіровоградської області про допущення представника прокуратури Кіровоградської області для участі у справі. При цьому заява не містить посилання на форму участі представника у справі. Участі у засіданні 10.02.09 заступник прокурора Кіровоградської області чи представник прокуратури області (як зазначено у заяві) не брав.

Враховуючи неподання витребуваних доказів позивачем, клопотання та доводи, викладені у письмових поясненнях Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, господарський суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у засіданні 10.02.09 оголосив перерву до 16:00 24.02.09.

Станом на 24.02.09 позивачем витребуване не надано; його представник та представник Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області у засіданні наполягають на залучення до участі у справі в якості іншого відповідача Державне казначейство України з метою належного виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

Господарський суд, враховуючи доводи Головного управління Державного казначейства України, викладені вище, вважає за необхідне залучити до участі у справі Державне казначейство України як іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається спочатку.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 3, 4 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про залучення іншого відповідача та про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38, 50, п. п. 3, 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 31.03.09 об 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Залучити до участі у справі державне Казначейство України як іншого відповідача.

4. Зобов'язати позивача у п'ятиденний термін з дня одержання даної ухвали надіслати Державному казначейству України копії позовної заяви і додані до неї документи.

5. Зобов'язати у строк до 26.03.08 подати

позивача: докази надсилання Державному казначейству України копії позовної заяви і доданих до неї доказів; письмове зазначення номеру справи, в якій ухвала набрала законної сили 27.02.05, письмове обґрунтування з посиланням на норми законодавства підстав, за яких у відповідачів солідарно виникли зобов'язання по відшкодуванню 76 292 грн. 74 коп. з 01.03.05.

6. Визнати обов'язковою явку представників сторін у засідання.

7. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам, в тому числі Державному казначейству України, та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4527028 ?

Документ № 4527028 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 4527028 ?

Дата ухвалення - 24.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4527028 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4527028 ?

В Господарський суд Кіровоградської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4527028, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 4527028, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 24.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4527028 відноситься до справи № 3/145

Це рішення відноситься до справи № 3/145. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4527023

Наступний документ : 4527060

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;