Справа № 3-3195/11 № 3-3194/11 Провадження № 3/1510/24/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2012 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ «Агрофірма-Весна», мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
07.12.2011 р. при перевірці ТОВ «Агрофірма-Весна», щодо дотримання умов діючого законодавства з питань своєчасності перерахування до бюджету узгоджених податкових зобовязань, було встановлено факт несвоєчасного подання директором ТОВ «Агрофірма-Весна» ОСОБА_1 платіжного доручення в банк про сплату належних до бюджету сум, а саме на сплату фіксованого сільськогосподарського податку по терміну сплати 30.10.2011 р. на суму 4045,17 грн., що підтверджено актом № 3611/1502/32404899 від 07.12.2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 578 від 07.12.2011 року.
Крім цього, 07.12.2011 р. при перевірці ТОВ «Агрофірма-Весна», щодо дотримання умов діючого законодавства з питань своєчасності перерахування до бюджету узгоджених податкових зобовязань, було встановлено факт несвоєчасного подання директором ТОВ «Агрофірма-Весна» ОСОБА_1 платіжного доручення в банк про сплату належних до бюджету сум, а саме на сплату фіксованого сільськогосподарського податку по терміну сплати 30.11.2011 р. на суму 1135,71 грн., що підтверджено актом № 3610/1502/32404899 від 07.12.2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 577 від 07.12.2011 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням, причину неявки не повідомив.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП за ознаками неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємства, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Вина порушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчинених правопорушень та обставини їх вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст.36, 163-2 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 45258304, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-3195/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: