Постанова № 45258301, 11.10.2011, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа №: 3-2413/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Ізмаїльської обєднаної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ДП «Золота рибка», мешкаючого за

адресою: м. Білгород Дністровський, АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 являючись директором ДП «Золота рибка», розташованого в Ізмаїльському районі, с. Сафяни, вул. Красива, 8, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми, належної для сплати в бюджет в розмірі 14496 грн., завищення суми бюджетного відшкодування за березень 2011 року в розмірі 505878 грн., завищення суми залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду з березень 2011 року на 157808 грн., згідно акту перевірки № 15282302/36084373 від 11.07.2011 року, таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та крім цього, при проведенні перевірки, було виявлено, що ОСОБА_1 будучи відповідальним за фінансово-господарську діяльність, допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1ДФ за ІІ квартал 2011 року, термін подання - 09.08.2011 року, фактично надано - 11.08.2011 року, згідно акту № 2105170236084373 від 18.08.2011 року, чим порушив п. п. б п. 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ та скоїв правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджено реєстром заказної відправленої кореспонденції, причину неявки суду не повідомив.

Винні дії підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особи правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_3