Рішення № 45248627, 17.06.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2839/15-ц

Провадження № 2/635/1661/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сітбаталової Н.І. за участю секретаря Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 177297,45грн та судовий збір в сумі 1772,97грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL 36560, за яким Банк надав останньому кредит у сумі 7000,00 доларів США під 24% річник, в строк до 10.04.2011 року. Всупереч вимогам кредитного договору відповідачем не було виконано належним чином своїх зобовязань за даним Кредитним договором, в результаті чого станом на 11.03.2015 року утворилася заборгованість, яка становить 8156,97доларів США, що еквівалентно 177297,45грн, з яких: 6805,74 доларів США, що еквівалентно 147927,52грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 1158,54 доларів США, що еквівалентно 25181,68грн. - сума заборгованості за відсотками; 192,69доларів США, що еквівалентно 4188,25грн - сума заборгованості за підвищеними відсотками.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» (а.с. 26-32) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № СL36560, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах визначених у вказаному договорі, та у Додатку 1 та Додатку 2, а саме 7000,00 доларів США зі відсотковою ставкою 34% річних та з підвищеною відсотковою ставкою 72%, зі строком користування до 10.04.2011 року.

(а.с. 11-19)

Відповідно до п. 2.4 Договору , у випадку користування кредитними коштами понад строку кредитування встановлюється підвищена відсоткова ставка.

Позивач свої зобовязання виконав та надав відповідачу кредит у сумі 7000,00 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку з 23/04/2008 року по 11/03/2015.

(а.с. 7)

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 11.03.2015 року виникла заборгованість у розмірі 8156,97доларів США, що еквівалентно 177297,45грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

(а.с. 9-10) .

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Підтвердженням виконання зобовязання є, відповідно до ст. 545 ЦК України, надана кредитором на вимогу боржника, що виконав зобовязання, обовязкова розписка про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Кредитним договором встановлено, що він діє до повного виконання зобовязань сторін по договору.

На підставі вищевикладеного, оскільки боржником зобовязання по сплаті заборгованості за Кредитним договором не виконано, тому необхідно стягнути з Відповідача заборгованість, яка станом на 11.03.2015 року становить 8156,97 доларів США, що еквівалентно 177297,45грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за кредитним договором за № СL36560 від 23.04.2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість, яка станом на 11 березня 2015 року складає 177297,45грн (сто сімдесят сім тисяч двісті девяносто сім грн.. 45 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) судовий збір у розмірі 1772,97грн (одна тисяча сімсот сімдесят дві грн.. 97 коп)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: Н.І. Сітбаталова