Ухвала суду № 45248638, 16.06.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1895/15-ц

Провадження № 2-п/635/9241/2014

У Х В А Л А

16 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Нікішової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта-банк» звернулися до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ «Дельта-Банк» посилалися на те, що 22 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 М укладено кредитну угоду відповідно до заяви № 002-20027-221212, за умовами якої Банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26253907510558 в національній валюті України гривні, на умовах, викладених в тарифному пакеті «Кредитна картка № 1 2012 (на все)» та в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками і надав відповідачу кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 грн. 00 коп. ОСОБА_1 в період дії кредитного договору не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на 22 липня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 22630 грн. 12 коп., з яких: 11312 грн. 75 коп. тіло кредиту, 3397 грн. 79 грн. прострочене тіло кредиту, 7919 грн. 58 коп. заборгованість за комісіями. Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22630 грн. 12 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заперечення, в яких зазначила, що незгодна з розміром заборгованості за кредитним договором, зокрема, з сумою комісії, нарахування якої не передбачено умовами кредитного договору, а також з заборгованістю по тілу кредиту.

16 червня 2015 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення по вказаній справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: чи відповідає розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» (з погашення основної суми боргу, сплаті процентів, комісій пені, штрафів та інших платежів за кредит) умовам заяви № 002-20027-221212 від 22 грудня 2012 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором?

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи відповідає розрахунок заборгованості ОСОБА_1, наданий ПАТ «Дельта Банк» (з погашення основної суми боргу, сплаті процентів, комісій пені, штрафів та інших платежів за кредит) умовам заяви № 002-20027-221212 від 22 грудня 2012 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором?

Проведення експертизи доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 635/1895/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська