ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
415/4268/13-к
1-кп/415/402/13
22.07.13року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Дядько Л.І.,
за участю:
секретаря Соловйової А.І.,
прокурора Сохікян С.Ш.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В середині серпня 2012 року у вечірній час, точніша дата і час не встановлені, ОСОБА_1, знаходячись в районі заводу ВАТ «Лисичанська сода», на правому березі річки Сіверський Донець, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, зірвав рослину дикоростучої коноплі та направився до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1, з якої у себе вдома шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,9 грама, який незаконно зберігав за вказаною адресою. 18.06.2013 року, в період часу з 08 години 10 хвилин по 9 годину, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, працівниками міліції був виявлений та вилучений наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,9 грам, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав при вишевказаних обставинах для особистого вживання.
До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною 3 липня 2013 року, між прокурором прокуратури м. Лисичанська ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, згідно якої обвинувачений ОСОБА_1. визнає себе винним у вчиненні незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_1 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі.
Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим , визначена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, На підстави ст. 75 КК України, ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування покарання із випробуванням. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний заход ОСОБА_1 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 липня 2013 року між прокурором прокуратури м. Лисичанська ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013030240001162 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Запобіжний заход ОСОБА_1 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:
293,40 ( двісті девяносто три ) грн. процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 2406030, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.
Речові докази: наркотичну речовину-канабіс масою в перерахунку на суху речовину 6,9 грама, наперсток з канабіноїдами яки знаходяться на зберіганні в камері схову Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Л.І. Дядько
Судове рішення № 45235292, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/4268/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: