Ухвала суду № 45224853, 30.01.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/2830/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Богонос Б.М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Залімського І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Бершадської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області у справі за адміністративним позовом малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року мале приватне багатогалузеве підприємство «Ія» торгова марка «Винний погребок» звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Тростянецької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Постановою від 29 липня 2013 року Вінницький окружний адміністративний суд позов задовольнив.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року залишено без змін постанову суду першої інстанції.

09.01.2014 року на адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що у тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року допущено описку, а саме: не зазначено номер оскаржуваного рішення.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні ( ч. 1 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що допущену описку в ухвалі від 27 серпня 2013 року належить виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву Бершадської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року. Надалі по тексту читати "рішення Тростянецької ОДПІ № 1 від 04 червня 2013 року про анулювання реєстрації платника ПДВ".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Кузьмишин Віталій Миколайович

СуддіМельник-Томенко Жанна Миколаївна

ОСОБА_2