Ухвала суду № 45224847, 05.08.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 127/15643/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 04 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління МВС України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду від 04 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до управління МВС України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії залишено без руху.

Ухвалою Вінницького міського суду від 17 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до управління МВС України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою Вінницького міського суду від 04 липня 2013 року, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог ст. ст. 185-187 КАС України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Всупереч зазначеному, апелянтом в поданій апеляційній скарзі не вказано які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд першої інстанції при прийнятті ухвали від 04 липня 2013 року, не наведено обставин та будь-яких доказів, які не врахував суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали.

Також, п.3 ч.2 ст. 187 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Проте, як вбачається із вступної частини апеляційної скарги, позивач оскаржує ухвалу про залишення матеріалів позову без руху, а в прохальній частині просить не скасувати вказане рішення, а задовольнити висунуті ним позовні вимоги, що є неможливим, оскільки відповідно до ч.2 ст.20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів, а не розглядають по суті позови провадження у справах за якими ще не відкрито.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію оскаржуваної ухвали 08.07.2013 року, а з апеляційною скаргою звернувся до суду 24.07.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, в апеляційній скарзі, позивач не порушує питання про поновлення цього строку, а матеріали апеляційної скарги не містять жодних доказів, які б свідчили про поважність причин його пропуску.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 04 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління МВС України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1