Ухвала суду № 45218034, 15.06.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11078/14-ц

Категорія 26

2/295/325/15

УХВАЛА

Іменем України

15.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Барашивець Т.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Житомира

цивільну справу за позовом

ПАТ "Укрсоцбанк"

03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29,

10014, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 7-а,

до ОСОБА_2,

10008, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості,

встановив:

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Представник відповідача відносно вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Так, згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202, 203 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку, що передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_4 у кредитному договорі від 27.11.2006 р. та додатках до нього (оригінали містяться в матеріалах справи);

чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_4 на первинних бухгалтерських документах, які підтверджують отримання кредитних коштів та сплату кредиту банку за кредитним договором від 27.11.2006 р. та додатками до нього (такі бухгалтерські документи додатково будуть надані експертній установі).

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобовязати ПАТ "Укрсоцбанк" терміново надати експертній установі наявні у банка первинні бухгалтерські документи, які підтверджують отримання ОСОБА_2 кредитних коштів та сплату кредиту банку за кредитним договором від 27.11.2006 р. та додатками до нього.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.О. Корицька