Ухвала суду № 45217937, 10.06.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/16790/14-ц

У Х В А Л А

"10" червня 2015 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду із указаним позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду від відповідача по справі надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме справи №295/7238/15-ц про визнання недійсним договору іпотеки.

Відповідач в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити. Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, які стосуються заявленого клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Кредитні ініціативи" пред'явлено в суд позов до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру №20, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Московська (провулок Московський 1), буд. 27/23

Також, у провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Зосименка О.М. знаходиться цивільна справа № 295/7238/15-ц за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки. Рішення у даній справі не прийняте.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, вирішити спір щодо звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення вище зазначеного позову про визнання недійсним договору іпотеки неможливо, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справи № 295/7238/15-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 292-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 295/16790/14-ц за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 295/7238/15-ц за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов