Ухвала суду № 45202330, 16.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2015 р. Справа№ 914/1733/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. при секретарі М. Драгус розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Оліяр", с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області,

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Серміш Захід-Агро", м.Буськ Львівської області

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 18.05.2015р. у справі №235/04.15

За участю представників сторін:

від заявника: Думич А.М. - представник;

від відповідача: не з'явився;

Встановив:

Приватне підприємство «Оліяр» звернулось у Господарський суд Львівської області з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 18.05.2015р. у справі №235/04.15 за позовом Приватного підприємства "Оліяр" до Селянського (фермерського) господарства "Серміш Захід-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 1 783 528,77 грн.

Ухвалою від 02.06.2015р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 09.06.2015р. Також даною ухвалою суд витребував у постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» справу №235/04.15.

В судове засідання 09.06.2015р. з'явився представник заявника. Відповідач явки уповноважено представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, та заважаючи на те, що із Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» не надійшла справа №235/04.15, суд відклав розгляд заяви на 16.06.2015р.

15.06.2015р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла третейська справа №235/04.15.

В судове засідання 16.06.2015р. з'явився представник заявника, просив суд видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 18.05.2015р. у справі №235/04.15.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, жодних пояснень по суті заяви не подав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч.1 ст.122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності повноважного представника відповідача та по наявних у матеріалах справи доказах, відповідно до норм ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника (позивача), вивчивши наявні у матеріалах справи № 235/04.15 докази, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Приватного підприємства «Оліяр» про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. ст. 50, 51, 55, 57 Закону України «Про третейські суди» сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду. Рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження».

Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» розглядалась справа №235/04.15 за позовом за позовом Приватного підприємства "Оліяр" до Селянського (фермерського) господарства "Серміш Захід-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 1 783 528,77 грн.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 18.05.2015р. у справі № 235/04.15 позов ПП «Оліяр» задоволено частково та стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Серміш Захід-Агро" 540 000,00 грн. основного боргу, 810 000,00 грн. штрафу, 17 309,59 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 6 090,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Справа розглядалась постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» у складі третейського судді Лопатинської Я.Р. на підставі третейського застереження зробленого сторонами у Розділі 5 (п. 5.1-5.3) Договору закупівлі від 01.07.2014р. №4/0107-01. Строк виконання згаданого рішення третейського суду у самому рішенні не встановлено, отже, воно підлягає негайному виконанню зобов'язаною стороною, тобто - Селянським (фермерським) господарством "Серміш Захід-Агро" .

У матеріалах справи відсутні та сторонами господарському суду не подані докази добровільного виконання рішення третейського суду зобов'язаною стороною в повному обсязі, або ж докази оскарження рішення третейського суду. У матеріалах справи також відсутні і сторонами господарському суду не подані докази, які б свідчили про наявність обставин, передбачених ст. 56 Закону України "Про третейські суди ", за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

З огляду на викладене, заява ПП «Оліяр» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 18.05.2015р. у справі № 235/04.15 підлягає задоволенню.

Судовий збір за розгляд заяви, суд покладає на Відповідача в сумі 1827,00 грн.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 86, 116, 122-7, 122-9, 122-11 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства "Оліяр" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 18.05.2015р. у справі №235/04.15- задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 18.05.2015р. у справі № 235/04.15 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Серміш Захід-Агро" (місцезнаходження: 80500, Україна, Львівська область, Буський район, місто Буськ, Майдан Незалежності, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи: 37981228) на користь Приватного Підприємства «Оліяр» (місцезнаходження: 81118, Україна, Львівська область, Пустомитівський район, село Ставчани; ідентифікаційний код юридичної особи: 32461721): 540 000,00 грн. - основного боргу, 810 000,00грн. - штрафу, 17309,59 грн.- процентів за користування чужими грошовими коштами, 6 090,00 грн.- сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

3.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Серміш Захід-Агро" (місцезнаходження: 80500, Україна, Львівська область, Буський район, місто Буськ, Майдан Незалежності, будинок5; ідентифікаційний код юридичної особи: 37981228) на користь Приватного Підприємства «Оліяр» (місцезнаходження: 81118, Україна, Львівська область, Пустомитівський район, село Ставчани; ідентифікаційний код юридичної особи: 32461721) - 1827,00 грн судового збору.

Суддя Запотічняк О.Д.