Ухвала суду № 45192812, 27.05.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4310/15-ц

пр № 2-з/464/56/15

УХВАЛА

27.05.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши заяву представника ПАТ «Універсал Банк» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Крім цього представник позивача за дорученням ОСОБА_2 подав заяву, у якій просить суд прийняти заходи для забезпечення позову та накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та на кошти, які знаходяться на рахунках, які відкриті на ім*я ОСОБА_1

В обґрунтування покликається на те, що між сторонами існує договірне зобов*язання у вигляді кредитного договору на суму 1589039,34 грн. На даний час відповідачем не погашена заборгованість по кредиту. Сума боргу є значною, відповідач може розпорядитись своїм власним майном з метою уникнення виконання рішення суду, внаслідок чого законні права та інтереси банку не будуть захищені, а виконання рішення суду вразі задоволення позову стане неможливим.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, арештом.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовом заявлено вимоги про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 1589039,34 грн.

Оскільки сума заборгованості по кредитному договору є значною, відтак невжиття заходів до забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення по даній справі в майбутньому.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та рахунки є обґрунтованою, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, 14.11.1984р.н. та грошові кошти які знаходяться на рахунках відкритих на ім.*я ОСОБА_1, 14.11.1984р.н. в межах суми заборгованості за кредитним договором №017-2008-1721 1589039,34 грн.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Строк предявлення ухвали до виконання - один рік.

Суддя: