Справа №464/14/15-ц
пр.№ 2/464/454/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,
секретар Кріль Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий Львів», третя особа приватне підприємство «Львівдах», про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
27 квітня 2015 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 6 січня 2015 року.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою суду від 6 січня 2015 року, з метою забезпечення вказаного позову, накладено арешт на грошові кошти в сумі 65454, 97 грн., які знаходяться в оперативному резерві Фонду фінансування будівництва виду А «Новий Львів», управителем якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий Львів» (ЄДРПОУ 37964899, м. Львів, вул. Литвиненка, 3), закріплені за обєктом будівництва «багатоквартирний десятиповерховий житловий будинок по вул. Тернопільській, 21 в м. Львові», та заборонено передачу таких коштів забудовнику приватному підприємству «Львівдах» (ЄДРПОУ 37030088, м. Львів, вул. Литвиненка, 3) після введення обєкта будівництва в експлуатацію.
У звязку з наведеним, у справі відпали підстави для забезпечення позову, відтак, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 207, ст.154 ЦПК України суд ,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий Львів», третя особа приватне підприємство «Львівдах», про стягнення коштів, залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 6 січня 2015 року у виді накладення арешту на грошові кошти в сумі 65454, 97 грн., які знаходяться в оперативному резерві Фонду фінансування будівництва виду А «Новий Львів», управителем якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий Львів» (ЄДРПОУ 37964899, м. Львів, вул. Литвиненка, 3), закріплені за обєктом будівництва «багатоквартирний десятиповерховий житловий будинок по вул. Тернопільській, 21 в м. Львові», та заборони передачі таких коштів забудовнику приватному підприємству «Львівдах» (ЄДРПОУ 37030088, м. Львів, вул. Литвиненка, 3) після введення обєкта будівництва в експлуатацію.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома, Сихівському ВДВС Львівського МУЮ для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Головуючий Дулебко Н.І.
Судове рішення № 45192815, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/14/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: