Справа № 466/6756/14-ц
Провадження №2/461/969/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 червня 2015 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Государського А.В.
при секретарі Скаб В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що між АБ «Діамант», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір про №08-07-03-0092-166/R01 від 03.07.2008 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит для споживчих цілей на суму 30000 грн., з терміном повернення до 02 липня 2009 року, зі сплатою 30 % річних за користування кредитом. Проте, стверджує, що відповідач належним чином не виконала зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 27.08.2014 року становить 85507,46 грн. та включає в себе 29 995,98 грн. непогашеного кредиту; 54791,48 грн. несплачених відсотків; 720 грн. заборгованість по сплаті комісії.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.07.2008 року між АБ «Діамант», правонаступником якого є позивач, як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір №08-07-03-0092-166/R01 (а.с.62-64), згідно з яким АБ «Діамант», надав відповідачеві кредит в сумі 30000 гривень на споживці цілі строком до 02 липня 2009 року, зі сплатою 30 % річних.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором №08-07-03-0092-166/R01 від 03.07.2008 року, станом на 27.08.2014 року становить 85507,46 грн. та включає в себе 29 995,98 грн. непогашеного кредиту; 54791,48 грн. несплачених відсотків; 720 грн. заборгованість по сплаті комісії (а.с.69-72).
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачем належним чином не виконано зобовязання за кредитним договором №08-07-03-0092-166/R01 від 03.07.2008 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526, 530, 61, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 98 460 (девяносто вісім тисяч чотириста шістдесят) грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму сплачених додаткових витрат в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий А.В.Государський
Судове рішення № 45191596, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/6756/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: