У Х В А Л А
16 червня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 6 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2013 року та Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року, у задоволенні позову відмовив.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Товариство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
У заяві Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4, підпункту 153.2.6 пункту 153.2 статті 153 Податкового кодексу України.
На обґрунтування заяви додано копію рішення Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2014 року (справа № К/800/48229/13), яке, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Додане судове рішення підтверджує наявність розбіжностей у застосуванні наведених норм права.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати вищевказану справу із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у вищевказаній справі.
Надати строк для підготовки наукового висновку до 16 липня 2015 року.
Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.
Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Дніпропетровському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.
Суддя
Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Судове рішення № 45186573, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/6137/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: