У Х В А Л А
16 червня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 6 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2013 року та Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року, у задоволенні позову відмовив.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Товариство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
У заяві Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4, підпункту 153.2.6 пункту 153.2 статті 153 Податкового кодексу України.
На обґрунтування заяви додано копію рішення Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2014 року (справа № К/800/48229/13), яке, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Додане судове рішення підтверджує наявність розбіжностей у застосуванні наведених норм права.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати вищевказану справу із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у вищевказаній справі.
Надати строк для підготовки наукового висновку до 16 липня 2015 року.
Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.
Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Дніпропетровському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.
Суддя
Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
The court decision No. 45186573, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/6137/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: