Ухвала суду № 4518067, 01.07.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

                                                                                                                                             №К-8658/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2009  Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого                Ланченко Л.В.  

суддів                             Бившевої Л.І.

                                        Пилипчук Н.Г.

                                        Сергейчука О.А.

                                        Степашка О.І.

Сторони не повідомлялись.           

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції

на постанову Господарського суду Запорізької області від 14.11.2006 та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 21.02.2007

у справі№ 18/393/06-АП-11/575/06-АП-3/402/06-АП-11/736/06-АП

за позовомТокмацької об’єднаної державної податкової інспекції

до  Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Агрофірма «Тополь»

про  звернення стягнення на активи, -

                                                                   ВСТАНОВИВ:                                                         

Постановою Господарського суду Запорізької області  від 14.11.2006, залишеною без змін ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 21.02.2007, позов Токмацької ОДПІзадоволено частково. Стягнуто з  СБК «Агрофірма «Тополь» в доход державного бюджету 6985,26 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб. В іншій частині в позові відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій  ставиться питання про скасування судових рішень в частині відмови в позові та прийняття нового про задоволення позову в повному обсязі, з підстав порушення норм матеріального  права.

Відповідач правом подати  заперечення на касаційну скаргу не скористався.

Перевіривши у попередньому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Позивачем проведено планову документальну перевірку з питань дотримання  відповідачем  вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2003 по 30.06.2005, за результатами якої складено акт №23-03749566 від 25.11.2005.

За висновками акта перевірки податкова заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.03.2006 становить 101677,52 грн.

Суди попередніх інстанцій встановивши, що заборгованість в сумі 94692,26 грн. розрахована позивачем за період 2001-2002 р.р. за яким сплив строк позовної давності, встановлений  пп.15.1.1 п.15.1 ст.15 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», дійшли вірного висновку про часткове задоволення позову на суму 6985,26 грн.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильності прийнятих у справі рішень.

Обов’язок підприємств щодо нарахування та утримання прибуткового податку з громадян, а також подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого)  на користь платників податку, і сум утриманого з них податку передбачено ст.10 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян», Законом України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків і других обов’язкових платежів». Несплачені узгоджені суми податкового зобов’язання з податку  з доходів фізичних осіб у встановлені строки є податковим боргом у розумінні п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Крім того, нарахування заборгованості в сумі 94692,26 грн. здійснено позивачем за межами періоду що перевірявся.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

            Касаційну скаргу Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Запорізької області від 14.11.2006 та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 21.02.2007 - без змін.

            Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

                               Головуючий                                                          Л.В.Ланченко 

                                 Судді                                                                    Л.І.Бившева

                                                                                                               Н.Г.Пилипчук                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   О.А.Сергейчук

                                                                                                              О.І.Степашко