Ухвала суду № 45171063, 15.02.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-4785/10/0270

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Хутір" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Хутір" до в.о. креівника Тростянецької ОДПІ ОСОБА_2, старшого державного податкового ревізора-інспектора ІІІ рангу ДПА у Вінницькій області ОСОБА_3 та до головного державного податкового ревізора-інспектора радника ІІІ рангу ДПА у Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання дій посадових осіб протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Хутір" щодо визнання дій старшого державного податкового ревізора-інспектора ІІІ рангу ДПА у Вінницькій області ОСОБА_3 та головного державного податкового ревізора-інспектора радника ІІІ рангу ДПА у Вінницькій області ОСОБА_4 неправомірними та скасування рішень Тростянецької ОДПІ № НОМЕР_1 від 27.09.2010 р. та № 0000492308/1 від 01.11.2010 р. про застосування фінансових санкцій.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом в порушення вказаної норми, не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до вимог пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, судовий збір при звернення до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. При цьому розмір судового збору визначається виходячи із характеру вимог : майнових чи немайнових.

В адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо немайнових вимог визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (0,2 х 17 = 3,40 грн.); а щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. ( п.п. 2, 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

При цьому, відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами: Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 22090200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Хутір" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Хутір" до в.о. креівника Тростянецької ОДПІ ОСОБА_2, старшого державного податкового ревізора-інспектора ІІІ рангу ДПА у Вінницькій області ОСОБА_3 та до головного державного податкового ревізора-інспектора радника ІІІ рангу ДПА у Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання дій посадових осіб протиправними, - залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному підприємству "Хутір" в строк до 25 лютого 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити на адресу Приватного підприємства "Хутір".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1