Ухвала суду № 45171483, 22.02.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-217/10/2401

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Путильського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2010 року було задоволено позов Путильського районного центру зайнятості та стягнуто з ОСОБА_2 суму незконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2930 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, судовий збір при звернення до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. При цьому розмір судового збору визначається виходячи із характеру вимог : майнових чи немайнових.

В адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо немайнових вимог визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (0,2 х 17 = 3,40 грн.); а щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. ( п.п. 2, 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

При цьому, відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є майнова вимога про стягнення 2930,37 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю, а відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги в розрізі положень підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" мав становити 29,30 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 квитанцією № 12/6/6 від 06.12.2010 р. сплачено судовий збір лише в сумі 3,40 грн. Доказів оплати решти судового збору - 25,9 грн. апеляційному суду не надано.

Наведене дає суду можливість стверджувати, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі та у встановленому законом порядку, що є порушенням ч. 6 ст. 187 КАС України.

Водночас, звертаю увагу апелянта, що 15 грудня 2010 року розпочав процесуальну діяльність Вінницький апеляційний адміністративний суд, територіальна юрисдикція якого поширюється на Вінницьку, Хмельницьку та Чернівецьку область, реквізити як апеляційної скарги так і проплаченого судового збору повинні мати відношення до суду апеляційної інстанції, повноважного розглядати відповідну скаргу.

В свою чергу, належнимим реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 22090200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Путильського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 11 березня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, надавши суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1