Ухвала суду № 45171026, 14.02.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-67/11/0215

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 січня 2011 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування рішень відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно з частиною 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної норми, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку.

Так, як вбачається з квитанції №3022/з26 від 31.01.2011 року, судовий збір сплачено за такими реквізитами: Одержувач УДК Печерського району м. Києва, Банк отримувача ГУДК України у м.Києві ( а.с.388).

Проте, судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами: Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 2209200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги, апелянт просить скасувати постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 січня 2011 року, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

30.07.2011 року набув чинності Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Вказаним Законом було внесено ряд змін до Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, статтею 202 КАС України, визначено підстави для скасування судом апеляційної інстанції постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 205 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги може своєю постановою змінити постанову суду першої інстанції або прийняти нову постанову, якими суд апеляційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги.

Тобто, з аналізу норм КАС України не вбачається повноважень суду апеляційної інстанції щодо скасування постанови та направлення її до суду першої інстанції на новий розгляд.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги, що заявлені в апеляційні скарзі потребують уточнення.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування рішень, - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в строк до 28 лютого 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1