Ухвала суду № 45167778, 15.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-во-69-15

(№ 760-22309-13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15. 06. 2015 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бобровник О. В.

при секретарі Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за користування грошима та 3% річних за прострочку виконання зобовязання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 16. 12. 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за користування грошима та 3% річних за прострочку виконання зобовязання задоволено.

Судом було виявлено описку у вищезазначеному рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення суду помилково вказано подвійну суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки в абзаці другому резолютивної частини рішення суду вказано суму боргу в доларах США 36100 дол. США, а в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду вказано суму боргу в національній валюті 288547,30 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка вмотивована тим, що представник позивача не має можливості бути присутнім в судовому засідання в звязку із зайнятістю в судовому процесі з розгляду іншої справи, що перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до приписів вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тобто, вказані принципи щодо обов'язковості доведення тих чи інших обставин є обов'язковими не лише при з'ясуванні обставин справи по суті, а й, як у даному випадку, при поданні клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтованого зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі.

Суд вважає дане клопотання необґрунтованим і таким, що може призвести до штучного затягування розгляду справи, в умовах існуючих процесуальних строків її розгляду, а тому вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що представником позивача на підтвердження обстав, які унеможливлюють явку останнього в судове засідання, до суду не було надано жодних доказів, суд вважає неявку останнього в судове засідання неповажною.

Враховуючи те, що сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, підстави для відкладення розгляду справи відсутні, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок у вищезазначеному рішенні суду.

З огляду на наведене вище та керуючись ст.. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Соломянського районного суду м. Києва від 16. 12. 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за користування грошима та 3% річних за прострочку виконання зобовязання, а саме виключити з резолютивної частини рішення суду помилково викладений другий абзац.

Резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 17.01.2011 року сумі 288547,30 грн., 30060,24 грн. відсотків за користування коштами, 12024 грн. 3% річних за прострочу виконання зобовязання та 3441 грн. судового збору, а всього 334072,54 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:»