Ухвала суду № 45167787, 26.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9655/15-к

Провадження № 1-кс/760/2350/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Лисенка В.С., слідчого Стовбана А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВКР СУ ФР МГУ ДФС Центрального офісу з ОВП старшого лейтенанта податкової міліції Стовбана А.А. погодженого з старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Лесько С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №32015100110000104 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС - ЦО з обслуговування великих платників перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100110000104 від 28.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України. Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ «Укрексiмбанк» (МФО 322313, м. Київ, вул. Горького, буд. 127) та належить ТОВ «Інтер-Енерго» (код за ЄДРПОУ 38653238) з можливістю вилучення оригіналів документів

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та обґрунтував необхідність розгляду даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, мотивуючи реальною загрозою зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників АТ «Укрексiмбанк» (МФО 322313), оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також, вбачаються підстави для надання слідчому можливості часткового вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, з метою проведення судово-печеркознавчої експертизи.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС першого ВКР слідчого управління фінансових розслідувань МГУ ДФС - Центрального офісу з ОВП Стовбану Андрію Андрійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ «Укрексiмбанк» (МФО 322313), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Горького, буд. 127 та належать ТОВ «Еколан» (код ЄДРПОУ 22946700), а саме:

з можливістю ознайомитися та отримати завірені копії: виписок про рух грошових коштів по рахунках №26006015117886 - українська гривня, за період з 12.03.2014 року по 15.05.2015 року, на магнітних та паперових носіях, з інформацією про: точний час надходження, включаючи години, хвилини, секунди та перерахування грошових коштів по вказаному рахунку; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб - контрагентів, їх коди ЄДРПОУ; повідомлень про взяття на облік юридичної особи; довідок з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; свідоцтв про реєстрацію платника податку на додану вартість; договорів, платіжних доручень, інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по рахунку; листів, заяв, повідомлень та інших документів, направлених банком службовим особам підприємства; усіх договорів та додатків до них; листів, договорів, укладених на користь чи за дорученням ТОВ «Інтер-Енерго» у вказаний період, в тому числі договорів укладених з іншими суб'єктами підприємницької діяльності щодо придбання та продажу цінних паперів; підтверджуючих видачу готівки; договору на встановлення системи "Банк-Клієнт"; договорів доміціляції векселів, векселів з відміткою про їх погашення; документів, які містять інформацію щодо проведення моніторингу по операціям, що йому підлягають з доданням підтверджуючих документів, які були отримані від клієнта в ході проведення; вхідну та вихідну кореспонденцію між банківською установою та клієнтом банку; кредитну та депозитну справи;

з можливістю тимчасово вилучення для проведення судово-печеркознавчої експертизи:

юридичної справи; документів, наданих службовими особами підприємства для відкриття вищевказаних рахунків, їх обслуговування, ідентифікації уповноважених осіб; статуту; наказів на призначення, звільнення службових осіб; протоколів, рішень зборів учасників (акціонерів); заяв про відкриття, закриття рахунків; анкет (опитувачів) клієнта; карток із зразками підписів керівників та відбитком печатки; заявок на видачу готівки; заяв на отримання чекових книжок; заяв, доручень та інших документів, наданих службовими особами підприємства щодо надання повноважень іншим особам подавати до банківської установи платіжні доручення, отримувати кошти, виписки банку; банківських виписок та чеків, заявок на купівлю іноземної валюти;

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков