Ухвала суду № 45165365, 16.06.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/264/15-ц

Номер провадження: 2/511/239/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря - Чернецької А.В.

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна клопотанням судового експерта ОСОБА_2 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення змісту та обсягу доручення та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово- почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 511/264/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21669,45грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21669,45грн.

17 березня 2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області призначена поданій справіпочеркознавча експертиза, на вирішення якої поставлене наступне питання 1) чи виконано підпис на кредитному договорі № б/н від 27.06.2014 року (анкета-заява) в графі "Клієнт" чи на других банківських документах на виконання цього договору від імені ОСОБА_3 саме ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинено.

28.05.2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_2 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в якій просить уточнити експертне завдання:

- які саме підписи від імені ОСОБА_3 підлягають дослідженню «на других банківськігх документах» згідно питання Ухвали?

- чи можна приймати для порівняльного дослідження у якості зразків підписи ОСОБА_3, які містяться в документах матеріалів справи №511/264/15-ц?

Також необхідно надати:

- вільні зразки підписів ОСОБА_3 у оригіналах документів різного характеру до червня 2014 р. Якщо такі зразки відсутні, прошу повідомити про це письмово;

- якщо дослідженню підлягають підписи від імені ОСОБА_3 у інших документах, необхідно надати їх оригінали з вказанням графи (граф) досліджуваних підписів.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року провадження по вищезазначеній справі відновлено.

Відповідно до ч.7 ст.53 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за даними питаннями.

Згідно п.2. ч.10. ст.53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про час та дату розгляду клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув в звязку із хворобою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 зазначив, що у відповідача ОСОБА_3 відсутні вільні зразки його підписів у оригіналах документів різного характеру до червня 2014 р., а тому не має можливості надати їх експерту для порівняльного дослідження та просив змінити питання, яке поставлене перед експертом, а саме не досліджувати підписи, які містяться на других банківських документах.

Ознайомившись зі змістом клопотання та заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання судового експерта підлягає частковому задоволенню, враховуючи що у суду відсутні вільні зразки підписів ОСОБА_3 у оригіналах документів різного характеру до червня 2014 р..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до отримання судом висновку експерта.

Керуючись ст.ст.53, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово- почеркознавчої експертизи, - задовольнити частково.

Виключити з питання, яке поставлено експерту в Ухвалі суду від 17 березня 2015 року фразу «на других банківських документах».

Надати судовому експерту згоду на використання підписів для порівняльного дослідження у якості зразків підписи ОСОБА_3, які містяться в документах матеріалів справи №511/264/15-ц.

В іншій частині клопотання відмовити.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4