15.06.2015 Справа № 756/17894/14-ц
унікальний № 756/17894/14-ц
провадження № 2/756/1399/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25 грудня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено договір №014/0216/82/0109535 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 37468,25 грн. строком до 25 грудня 2019 року зі сплатою 38,3% річних.
У звязку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором у нього станом на 02 жовтня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 49124 грн. 19 коп., а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 36859 грн. 83 коп.; заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 6456 грн. 94 коп. Також за порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків відповідно до умов договору нараховано пеню у розмірі 5807 грн. 42 коп.
Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 25 грудня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (банк), ПрАТ «СК «УНІКА Життя» (страховик) та відповідачем укладено договір №014/0216/82/0109535 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до якого банком було надано відповідачу кредит в сумі 37468,25 грн., з них на споживчі цілі 30184 грн. 55 коп., на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 2068 грн. 25 коп. та на погашення заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором №22031315711 від 16.05.2013 року в розмірі 5215 грн. 45 коп., строком до 25 грудня 2019 року зі сплатою 38,3% річних.
Відповідно до п. 1.3 договору надання кредитних коштів здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми кредиту на поточний рахунок позичальника.
Відповідно до п.п. 1.1.4, 1.1.12.2, 2.1, 2.2, 3.2 договору позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку. Відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 10.3 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо повернення кредитних коштів у нього станом на 02 жовтня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 49124 грн. 19 коп., а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 36859 грн. 83 коп.; заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 6456 грн. 94 коп. Також за порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків відповідно до умов договору нараховано пеню у розмірі 5807 грн. 42 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №014/0216/82/0109535 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 25 грудня 2013 року в розмірі 49124 грн. 19 коп., а саме: заборгованості по кредиту у розмірі 36859 грн. 83 коп., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 6456 грн. 94 коп. та пені у розмірі 5807 грн. 42 коп. за порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків.
Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 491 грн. 24 коп. сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0216/82/0109535 від 25 грудня 2013 року у розмірі 49124 грн. 19 коп. та понесені судові витрати у розмірі 491 грн. 24 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М.Маринченко
Судове рішення № 45164372, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/17894/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: