Рішення № 45153204, 18.05.2015, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/470/15-ц пров. №2/478/156/2015

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

18.05.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

30.03.2015 року ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором №А040012, укладеного з ним 29.04.2013 року та посилаючись на невиконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором поруки, укладеного з нею 29.04.2013 року, просило ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 і поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку кредитної заборгованості в сумі 132863 грн. 44 коп. та судових витрат в сумі 1328 грн. 63 коп.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій зазначив, що дійсно в грудні 2014 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Банку із заявою про реструктуризацію заборгованості, за результатами розгляду Банком було прийнято реструктуризаційне рішення, яким відповідачу було надано кредитні канікули терміном 60 днів та визначено умови, які відповідачам необхідно було виконати. Проте реструктуризаційне рішення відповідачами не виконано, а по закінченню 60 денного терміну кредитних канікул відповідачі на зв'язок з Банком не вийшли, у звязку з чим виникла заборгованість, тому просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду письмове запереченняв якому зазначила, що дійсно між ОСОБА_1 та ПАТ «КРЕДОБАНК» був укладений кредитний договір від 29.04.2013 року, свої зобовязання за договором ОСОБА_1 виконував по мірі можливості, але з серпня по березень 2015 року проходив службу в зоні АТО, в результаті чого не мав фізичної можливості сплачувати кредит, тому утворилася заборгованість. В жовтні вона разом з ОСОБА_1 звернулися до позивача та повідомили про дану ситуацію, на що позивач в свою чергу пообіцяв скасувати процентну ставку і перенести основний кредит.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Дійсно між публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» і ОСОБА_1 29 квітня 2013 року був укладений кредитний договір №А040012. Відповідно до якого Банк на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання надав позичальнику кредит в сумі144130 гривень 14 копійок на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки «SKODA» модель «RAPID», 2013 року випуску, кузов №Y6UAD2NH7DB100156 TMBAD2NH7DB100156 та для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 5530 гривень 14 копійок. На строк до 28 квітня 2020 року, зі сплатою за користування кредитом 16,9% річних (п.п.2.1., 2.2., 2.3., 3.2. умов кредитного договору).

Відповідно до п.п. 2.5., 2.6. умов кредитного договору, для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок №22038000463322. Кредит видається позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника №22038000463322 у ПАТ «КРЕДОБАНК».

Згідно Меморіального ордеру №12073206 від 29.04.2012 року та Меморіального ордеру №12073324 від 29.04.2012 року на картковий рахунок за №22038000463322 ОСОБА_1М, в якості надання кредиту за договором №А040012, було зараховано: 138600 грн. сума часткової оплати за автомобіль «SKODA RAPID» та 5530 грн. 14 коп. сума оплати страхового внеску.

Відповідно до п.3.4. умов кредитного договору, позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Пунктом 4.2. умов кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 2958 грн. протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим Договором та/або додатками до нього. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту та процентах..

Згідно до п.3.10. умов кредитного договору, позичальник виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту, сплати процентів, неустойки шляхом перерахування у безготівковій формі та/або вносить готівкою в Банк на рахунок №29097550463322.

Відповідно до п.5.1. умов кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2. Кредитного договору, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення.

Згідно договору поруки укладеного 29 квітня 2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та громадянкою ОСОБА_2, поручитель ОСОБА_2 зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобовязання за Кредитним договором №А040012 від 29.04.2013 року (п.1.1 Договору поруки).

В силу п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.

Згідност.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до п.п.4.10., п.4.11. умов кредитного договору, банк у випадках, передбачених п.2.9. кредитного договору (невиконання позичальником зобов'язань, передбачених договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов'язань за кредитним договором), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів. Позичальник зобов'язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку, достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором.

Відповідно до норм ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу.

В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі в порушення умов кредитного договору не виконали зобовязання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 132863 грн. 44 коп.

21 серпня 2014 року на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитодавцем направлено досудову вимогу про дострокове повернення кредиту, однак останніми вимоги банку не виконанні

Заборгованість по кредитному Договору відповідачами не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №А040012 від 29.04.2013 року станом на 27.01.2015 року сума заборгованості складає 132863 грн. 44 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 132863 грн. 06 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 528 грн. 38 коп.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягує на користь позивача судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі по 664 грн. 32 коп. з кожного

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78, рах. №290989901127, МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 132863 (сто тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 44 коп., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі - 132335 грн. 06 коп., заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі - 528 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78, рах. №290989901127, МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі по 664 грн. 32 коп. з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя