Рішення № 4515168, 18.08.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

справа №2–1995

2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарях - Гаврилюк І.В.

Арнаутові Я.Б.,

з участю представника позивача - ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2007 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 про надання останньому кредиту у сумі 670 000,00 (шістсот сімдесят тисяч) доларів США, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит в строк до 27 грудня 2027 року включно, сплачуючи позивачу кредит щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця. Сума щомісячного погашення кредиту та процентів повинна бути не менша ніж 7 917,00 доларів США.

За період кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, а саме, своєчасно не погасив чергові частини кредиту в період з червня 2008 року по січень 2009 року на загальну суму 4 074,85 доларів США; прострочив сплату відсотків за користування кредитом в період з 01.06.2008 р. по 31.12.2008 р. в сумі 49 342,30 доларів США, в зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 15.01.2009 року становить 719 790,51 (сімсот дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто) доларів США 51 цент, що станом на 15.01.2009 р. за офіційним курсом НБУ становить 5 542 386,93 (п'ять мільйонів п'ятсот сорок дві тисячі триста вісімдесят шість) гривень 93 копійки.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 . підтримав позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду його позовної заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідача, визнавши її неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В даному судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 .

Відповідно до Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 670'000,00 (шістсот сімдесят тисяч) доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 27 грудня 2027 року включно, сплачуючи позивачу кредит щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця. Сума щомісячного погашення кредиту та процентів повинна бути не менше, ніж 7 917,00 доларів США.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобов'язання сплачувати позивачу 13 (тринадцять) відсотків річних щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад.» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та з порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що позивач свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши відповідачу на підставі його заяви на видачу готівки від 27 грудня 2007 року одноразово кредит у повному розмірі - 670 000,00 дол. США.

Однак, відповідач отримавши суму кредиту свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, а саме: своєчасно не погасив чергові частини кредиту в період з червня 2008 року по січень 2009 року на загальну суму 4 074,85 доларів США; прострочив сплату відсотків за користування кредитом в період з 01.06.2008 р. по 31.12.2008 р. в сумі 49 342,30 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України./span>

Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов Кредитного договору позивач на підставі Кредитного договору набув право вимоги до відповідача, а у відповідача згідно п. 4.4 Кредитного договору виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 9.1 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми.

В зв'язку із заборгованістю позичальника по сплаті процентів, у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити суму процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений Кредитним договором.

Відповідно до п. 9.2 Кредитного договору, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов Кредитного договору відповідач повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 15.01.2009 р. відповідно до розрахунку заборгованості становить 719 790,51 (сімсот дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто) доларів США 51 цент, що станом на 15.01.2009 р. за офіційним курсом НБУ становить 5 542 386,93 (п'ять мільйонів п'ятсот сорок дві тисячі триста вісімдесят шість) гривень 93 копійки, з них: 661'679,65 дол. США (еквівалент 5 094 933,04 грн.) - сума заборгованості за кредитом, в тому числі поточна заборгованість за кредитом в розмірі 657 245,46 дол. США (еквівалент 5 060 790,04 грн.), заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 4 074,85 дол. США (еквівалент 31 376,35 грн.) та 30 (тридцять) відсотків річних - 359,34 дол. США (еквівалент 2 766,92 грн.); 53'460,51 дол. США (еквівалент 411645,93 грн.) - заборгованість за відсотками за користування кредитом, в тому числі сума простроченої заборгованості за процентами за період з 01.06.2008р. по 31.12.2008р. в розмірі 49 342,30 дол. США (еквівалент 379 935,71 грн.), сума заборгованості за процентами за період з 01.01.2009р. по 15.01.2009р. в розмірі 3 582,15 дол. США (еквівалент 27 582,56 грн.) та 3 (три) відсотки річних в розмірі 536,06 дол. США (еквівалент 4 127,66 грн.); 4 650,35 дол. США (еквівалент 35 807,70 грн.) - пеня за Кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідачем на час розгляду справи заборгованість не сплачена.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 . на користь ВАТ ВТБ Банк – 1700 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 536, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, м. АДРЕСА_1 , паспорт серія СО № НОМЕР_3 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 21.01.2000р.) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26; п/р 351979000900 в ВАТ ВТБ Банк МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319; Свідоцтво платника ПДВ НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 ) – 5 542 386 (п'ять мільйонів п'ятсот сорок дві тисячі триста вісімдесят шість) гривень 93 копійки заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, м. АДРЕСА_1 , паспорт серія СО № НОМЕР_3 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 21.01.2000р.) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26; п/р 351979000900 в ВАТ ВТБ Банк МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319; Свідоцтво платника ПДВ НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 ) – 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, м. АДРЕСА_1 , паспорт серія СО № НОМЕР_3 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 21.01.2000р.) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26; п/р 351979000900 в ВАТ ВТБ Банк МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319; Свідоцтво платника ПДВ НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 ) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом місяця.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ Ю.Г.ІВАНЕНКО