Вирок № 4490387, 19.08.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-649/09

ВИРОК

Іменем України

19 серпня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Бойко О.В.

при секретарі Процюку Б.Б.

з участю прокурора Ткачук Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, працюючого помічником майстра з монтажу металевих конструкцій ФОП ОСОБА_2 ., раніше судимого 22.10.2007 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 296 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, зареєстрованого та проживаючого в м. Ірпінь АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -span>

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 . 18.05.2009 року приблизно о 15.00 год., знаходячись поблизу будинку № 20 по вул. Жовтневій в м. Ірпінь Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, незаконно, для власного вживання, придбав наркотичний засіб – опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після цього підсудний ОСОБА_1 . спочатку громадським транспортом, а потім в якості пасажира на автомобілі «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз зазначений наркотичний засіб до буд. 24 по вул. Лятошинського в м. Києві, де о 17 годині 10 хвилин був затриманий працівниками міліції.

При проведенні огляду автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено скляну пляшку об’ємом 50 мл. з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку хімічної експертизи № НОМЕР_2 від 23.06.2009 року НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС України, містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій (ацетильований), масою (в перерахунку на суху речовину) 0,63 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Показав, що 18.05.2009 року, будинку № 20 по вул. Жовтневій в м. Ірпінь Київської області, придбав для особистого вжитку та перевозив без мети збуту наркотичний засіб – опій (ацетильований). Щиро розкаявся у вчиненому, просив призначити йому покарання у виді штрафу.

За згодою сторін, відповідно до ч. 3 ст. 299 КК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

• - ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

• - особу винного, який за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом’якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжує покарання підсудному, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу, при призначенні їх за сукупністю вироків, складанню з іншими видами покарання не підлягають, покарання за вироком від 22.10.2007 Ірпінського міського суду Київської області, яким ОСОБА_1 . , засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до трьох років обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, поклавши обов’язки, передбачені ст. 76 КК України – виконувати самостійно.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 . судові витрати по справі – вартість хімічної експертизи в сумі 287 гр. 65 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-span>

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання – штраф в розмірі 50 ( п»ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п’ятдесят ) грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основне покарання за вироком від 22.10.2007 Ірпінського міського суду Київської області, яким ОСОБА_1 . , засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до трьох років обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком на три роки – виконувати самостійно.

Речовий доказ по справі – наркотичний засіб – опій (ацетильований) масою - 0.59 г., що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 . судові витрати по справі – вартість хімічної експертизи в розмірі 287 гр. 65 коп. на р/р № 35227002000476 в ГУ ДКУ в Київській області код ЗКПО № 25576445 МФО 821018 для НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ ( за експертні роботи ).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Бойко