Ухвала суду № 45149743, 05.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

Провадження : 22ц/790/5178/14 Головуючий 1-ї інстанції - Горбунова Я.М.

Справа № 2-643/13190/13 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

05 серпня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Пономаренко Ю.А., Швецової Л.А.

при секретарі - КаменськійД.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки з тих підстав, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходиться справа щодо припинення правовідносин за договором іпотеки № 16/08-Б від 9 червня 2008 року, предметом якого був житловий будинок літ.В-5 загальною площею 6 422,9 кВ.м. що знаходиться у м.Харкові, вул..Тимурівців, 31 та виключення запису з Державного реєстру іпотек і запису з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Колегія суддів обговоривши заявлене клопотання не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі. коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають приюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Із заявленого клопотання та доданих судових рішень вбачається, що спір по суті вказаного спору судами вирішений і у задоволенні позову ОСОБА_6 про припинення правовідносин за договором іпотеки № 16/08-Б від 9 червня 2008 року, предметом якого був житловий будинок літ.В-5 загальною площею 6 422, 9кВ.м. що знаходиться у м.Харкові, вул..Тимурівців, 31 та виключення запису з Державного реєстру іпотек і запису з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відмовлено.

Сам по собі факт оскарження судового рішення у касаційному порядку не може бути підставою для зупинення провадження у справі. Тому підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 201 ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді