2-346/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
за участю секретаря Ганжа Т.А.
за участю представника позивача Прудник Н.А.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3384,13 гривень.
На попередньому судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідно до укладеного договору №014/11-135/2372 від 03.05.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2089,46 грн. строком погашення по 03.12.2008 р. зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами, на споживчі цілі. Відповідно до п. 1.3 та п. 5.1 кредитного договору, відповідач зобов”язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.
Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.
Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував та згоден на стягнення з нього суми боргу за кредитним договором, про що у справі мається від нього заява.
Вислухавши доводи позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2007 р. між ВАТ комерційний банк “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 було укладено договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2089,46 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом строком по 03.12.2008 р.
Станом на 10.12.2008 р. відповідач має заборговність - 3384,13 грн., яка складається з наступного:
- 1388,37 грн. заборгованість за кредитом;
· 351,18 грн. заборгованість за відсотками;
· 1409,03 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту;
· 235,55 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 3384,13 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.
На підставі ст. ст. 526, 610,1054,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 130 212-215, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 1982 р.н., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль ”, розташованого за адресою вул. Театральна м. Добропілля, код ЄДРПОУ 14305909, р/р № 290961279 МФО 335076 в заборгованість за договором у розмірі 3384 (три тисячі триста вісімдесят чотири) гривень 13 копійок.
Також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51,00 гривні, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 3465 (три тисячі чотириста шістдесят п»ять) гривень 13 копійок
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді
Судове рішення № 4511972, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-346/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: