Ухвала суду № 45117796, 09.06.2015, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/476/14-ц

Номер провадження 2/341/15/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич клопотання судового експерта про уточнення змісту експертного завдання та надання додаткових матеріалів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду від 11 березня 2015 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Йосиаповимча про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено судово-економічну ( фінансово-кредитну) експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

1. яку суму процентів (реальних та номінальних) та інших платежів нараховано АТ «БМ Банк» за період часу отримання коштів до 14.01.2014 року відповідно до умов кредитного договору № 12/25/061008 від 06.10.2008 року ?

2. яка сума процентів сплачена ПАТ «БМ Банк» до 14.01.2014 року по кредитному договорі № 12/25/061008 від 06.10.2008 року ?

3. яка сума заборгованості по процентам (як прострочена, так і поточна) має місце у Позичальника, ОСОБА_2 перед АТ «БМ Банк» станом на 14.01.2014 року відповідно до умов кредитного договору № 12/25/061008 від 06.10.2008 року ?

4. чи є правильною (відповідає дійсності) сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, нарахована АТ «БМ Банк», станом на 10.01.2014 року в сумі 686 Євро відповідно до умов кредитного договору № 12/25/061008 від 06.10.2008 року ?

Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, площа Соборна,7 , 79004).

16.04.2015 р. на адресу суду поступило клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання про уточнення змісту експертного завдання та надання додаткових матеріалів. З даного клопотання вбачається,що експерт просить по першому, другому, третьому та четвертому питанню: зазначити реквізити розрахунку суми заборгованості відповідно до умов кредитного договору. За умови уточнення змісту експертного завдання, надати на дослідження наступні матеріали: від ПАТ «БМ Банк»-розрахунок заборгованості за кредитним договором № 12/25/061008 від 06.10.2008р.; виписки по рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_2 на виконання умов договору кредитного договору № 12/12/25/061008 від 06.10.2008 р.; Від ОСОБА_2 документальне підтвердження погашення кредиту по кредитному договору № 12/12/25/061008 від 06.10.2008р.

Для вирішення даного клопотання по справі призначено судове засідання на 05.05.2015 р.

05.05.2015 р. представник АТ «БМ Банк» звернувся до суду з клопотанням про відкладення розглядом клопотання експерта по тій причині що спеціалістами позивача готуються документи,які витребовувалися експертом для проведення експертизи. Відповідні документи можуть бути подані після 15.05.2015 р.

19.05.2015 р. як позивачем так і відповідачем подані до суду матеріали,які витребовувались судовим експертом.

Однак із-за встановленням поданої точної інформації щодо вимог експерта по справі призначене повторно судове засідання.

В судове засідання представник позивача не прибув надіславши клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, зазначивши,що в матеріалах справи наявні всі документальні докази, які підтверджують факт оформлення кредитного договору. Одночасно зазначив,що обовязок уточнення експертного завдання лежить на заявнику,який клопотав про його проведення.

Представник відповідача ОСОБА_2 суду пояснив,що ним представлено експерту всі документи. Однак зазначив,що щодо вимоги експерта про зазначення по першому,другому,третьому та четвертому питаннях судово-економічної експертизи реквізити розрахунку суми заборгованості відповідно до умов договору то такі реквізити містяться у самому договорі, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Окрім того оригінал вказаного договору досліджено в судовому засіданні, та встановлено його відповідність копії, яка є в матеріалах справи. Час який надавався для подання додаткових матеріалів тривав протягом тривалого часу із-за збирання такої інформації.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2 щодо наявності в матеріалах цивільної справи достатніх доказів про проведення призначеної експертизи, суд вважає за необхідне зазначити,що в матеріалах цивільної справи та в доданих сторонами додаткових матеріалів наявні реквізити розрахунку суми заборгованості відповідно до умов кредитного договору. ( т.1 а.с.5-6, 18-20).

На підставі вищевикладеного, суд-

У х в а л и в :

На виконання клопотання судового експерта про уточнення змісту експертного завдання вдруге надіслати судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Йосиаповимча про стягнення заборгованості за кредитним договором та додаткові матеріали для проведення судово-економічної ( фінансово-кредитної) експертизи відповідно до ухвали Галицького районного суду від 11.03.2015 р.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Суддя:ОСОБА_6