Ухвала суду № 45117792, 23.04.2015, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/476/14-ц

Номер провадження 2/341/15/15

УХВАЛА

про відновлення провадження

23 квітня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ БМ Банк звернувся до Галицького районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і просить: стягнути в солідарно з відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь позивача заборгованість в розмірі 311 853,86 грн., - в рахунок задоволення вимог позивача на суму заборгованості в розмірі 311 853,86 грн. за невиконання положень кредитного договору, звернути стягнення на належне відповідачу, ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме виробничо-складські приміщення, заг. площею 615,6кв.м., що розташовані в м. Галичі по вул. Б. Хмельницького, 1 шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, - стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені витрати за судовий збір в сумі 3118,54 грн.

Ухвалою Галицького районного суду від 11.03.2015 року провадження в справі було зупинено на час проведення судово-економічної (фінансово-кредитної) експертизи.

В судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

16.04.2015 року судовим експертом, ОСОБА_6 скеровано письмове клопотання про уточнення змісту експертного завдання та надання додаткових матеріалів, разом із матеріалами цивільної справи.

Представник відповідача заявив клопотання про відновлення провадження у справі в звязку із необхідністю уточнення змісту завдань експертизи та подачі додаткових матеріалів з боку позивача для проведення даної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вислухавши клопотання представника відповідача, який бере участь у справі, суд вважає, що провадження в справі слід відновити для продовження розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7