Ухвала суду № 45114296, 17.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" червня 2015 р. Справа № 5023/2678/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків, (вх.№3345Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2015р. у справі № 5023/2678/11,

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2015р. у справі № 5023/2678/11 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів (вх. №21765 від 28.05.2015р.).

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2015р. по справі №5023/2678/11 та задовольнити клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Тобто, початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 02.06.2015р., а скаржником подано апеляційну скаргу до господарського суду Харківської області 11.06.2015р., у відповідності до штампу канцелярій господарського суду Харківської області; як вбачається з чеків УДППЗ «Укрпошта» апеляційну скаргу ліквідатору та боржника відправлено 11.06.2015р., судовий збір сплачено 11.06.2015р. у відповідності до платіжного доручення №418143 від 11.06.2015р., тобто з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України пятиденного строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2015р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі про банкрутство кредиторам у справі.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, п. 2, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2015р. у справі № 5023/2678/11 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11 арк., в т. ч. квитанція від 08.06.2015р. №720810009.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Плахов