Ухвала суду № 45112219, 23.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5023/1517/12

вх. № 1517/12

Суддя господарського суду Харківської області Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Ямщикова М.Ю.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 248-138 від 21.12.2011р., ОСОБА_2 дов. № 248-138 від 21.12.2011р.

Представник відповідача - ОСОБА_3, керівник, НОМЕР_1.

розглянувши справу за позовом ДП завод "Електроважмаш" м. Харків

до Приватне науково-виробниче підприємство "Мікрон" м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 17889,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДП завод "Електроважмаш" м. Харків звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Приватного науково-виробничого підприємства "Мікрон" м. Харків про стягнення з відповідача 14700 грн. сплачених за договором №11/2010 від 11.03.2010 р. , 3189,90 грн. пені та просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 28 березня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.05.2012р. об 11:30 год. (суддя Потапенко В.І.)

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 21 травня 2012р. № 439 призначено повторний автоматичний розподіл справи, в зв"язку з обранням суддя Потапенко В.І. на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду.

Згідно до витягу з автоматизованої системи документообігу суду від 22.05.2012р., справу для подальшого розгляду призначено судді Пономаренко Т.О.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У призначеному 23.05.2012р. судовому засіданні представники позивача позов підтримали в повному обсязі, наполягали на його задоволенні. Через канцелярію суду надали пояснення (вх. №10763), які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні 23.05.2012р., проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з ненаданням сторонами всіх необхідних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" червня 2012 р. на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Пономаренко Т.О.

справа №5023/1517/12