ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"04" лютого 2015 р.Справа № 922/5791/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк", м.Київ, до Публічного акціонерного товариства "Регіон-Банк", м.Харків, про стягнення 15195890,84 грн. за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - Стеценко Г.Ф. (довіреність № 01-27/1059 від 02.07.2012р.);
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Регіон-Банк", м.Харків, заборгованості за Договором про надання міжбанківського кредиту № 7/08-В від 28.01.2008р. в загальному розмірі 15195890,84 грн., у тому числі: 13500000,00 грн. заборгованості по кредиту; 515958,90 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 749680,79 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій; 430251,15 грн. процентів річних від простроченої суми. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2015р. розгляд справи № 922/5791/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 04.02.2015р. об 11:30 год.
У судове засідання, яке відбулося 04.02.2015р., представник позивача не з'явився, але за допомогою факсимільного зв'язку надіслав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представників позивача у розгляді інших судових справ у судах м.Києва та необхідністю подання додаткових доказів і пояснень. У своєму клопотанні позивач також зазначив, що 31.01.2015р. надіслав на адресу господарського суду письмові пояснення з додатком на спростування доводів відповідача ПАТ "Регіон-Банк".
Надане представником позивача клопотання було долучено судом до матеріалів справи. Письмові пояснення, про які зазначив позивач у клопотанні, на час даного судового засідання до суду не надійшли.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечувала.
За таких обставин, враховуючи, що подання доказів й участь у господарських засіданнях є правом сторін, передбаченим ст. 22 ГПК України, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2015 р. о 12:00 год.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Кухар
Судове рішення № 45112176, Господарський суд Харківської області було прийнято 04.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/5791/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: