ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"04" лютого 2015 р.Справа № 922/5791/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк", м.Київ, до Публічного акціонерного товариства "Регіон-Банк", м.Харків, про стягнення 15195890,84 грн. за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - Стеценко Г.Ф. (довіреність № 01-27/1059 від 02.07.2012р.);
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Регіон-Банк", м.Харків, заборгованості за Договором про надання міжбанківського кредиту № 7/08-В від 28.01.2008р. в загальному розмірі 15195890,84 грн., у тому числі: 13500000,00 грн. заборгованості по кредиту; 515958,90 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 749680,79 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій; 430251,15 грн. процентів річних від простроченої суми. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2015р. розгляд справи № 922/5791/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 04.02.2015р. об 11:30 год.
У судове засідання, яке відбулося 04.02.2015р., представник позивача не з'явився, але за допомогою факсимільного зв'язку надіслав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представників позивача у розгляді інших судових справ у судах м.Києва та необхідністю подання додаткових доказів і пояснень. У своєму клопотанні позивач також зазначив, що 31.01.2015р. надіслав на адресу господарського суду письмові пояснення з додатком на спростування доводів відповідача ПАТ "Регіон-Банк".
Надане представником позивача клопотання було долучено судом до матеріалів справи. Письмові пояснення, про які зазначив позивач у клопотанні, на час даного судового засідання до суду не надійшли.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечувала.
За таких обставин, враховуючи, що подання доказів й участь у господарських засіданнях є правом сторін, передбаченим ст. 22 ГПК України, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2015 р. о 12:00 год.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Кухар
The court decision No. 45112176, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/5791/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: