ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/936/12
вх. № 936/12
Суддя господарського суду Харківської області Пономаренко Т.О.
при секретарі судового засідання Кролівець М.О.
за участю представників сторін:
Представник позивача - ОСОБА_1, дов.№ б/н від 08.12.2011р.
Представник відповідача - ОСОБА_2 (ФОП), ОСОБА_3, свідоцтво № 989 від 24.06.2011р.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Таміра", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 32 097,83
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Харків про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг в сумі 32097,83 грн.; також просить покласти на відповідача судові витрати. Позивач мотивуює свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за договором про сумісне використання технологічних мереж основного споживача №14/1/12 від 01.12.2004р.
Ухвалою господарського суду від 14.03.2012р. розгляд справи відкладався в зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.
В судових засіданнях 27.03.2012р. та 12.04.2012р. оголошувалась перерва з метою надання сторонами додаткових доказів по справі.
27.03.2012р. через канцелярію суду представником позивача супровідним листом надані додаткові докази по справі (вх. №3062), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.
12.04.2012р. через канцелярію суду представником позивача надані додаткові письмові пояснення (вх. № 3946), які судом долучені до матеріалів справи.
12.04.2012р. через канцелярію суду представником відповідача надані заперечення на позовну заяву (вх. №3940), в яких відповідач проти позову заперечує частково , пояснює, що на час розгляду справи свідоцтво позивача як платника ПДВ анульовано, тому у відповідача відсутній обов"язок за спірним договором сплачувати суми заборгованості з урахуванням ПДВ на користь позивача. Надані заперечення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Також через канцелярію суду представником відповідача надані додаткові докази по справі (вх. №3944), які долучаються судом до матеріалів справи.
У призначеному 17.04.2012р. судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні в повному обсязі.
Присутній у судовому засіданні 17.04.2012р. представник відповідача проти позову заперечував частково з підстав, зазначених в наданих уточнених запереченнях на позовну (вх. № 8258) та додаткових запереченнях (вх. № 8259), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.
У призначеному судовому засіданні 17.04.2012р. представник відповідача надав клопотання (вх. № 8262), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для додаткового обґрунтування сторонами своєї правової позиції та надання додаткових документів.
Представник позивача не заперечував проти продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Суд, розглянувши узгоджене з позивачем клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача - ФОП ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи.
Продовжити строк розгляду справи до 07 травня 2012р.
Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. о 09:15
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Пономаренко Т.О.
справа №5023/936/12
The court decision No. 45112182, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5023/936/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: