Ухвала суду № 45092187, 15.06.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3432/14-ц

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Ю.В. Донченко, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

25.05.2015 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Шевченківським районним судом м. Львова винесено заочне рішення, яким: - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (01.09.1980 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 79000, м. Львів, вул. Миколайчука, 16\96 ), ОСОБА_2 (12.0.5.1968 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 79000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, КОД 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський,60) заборгованість за кредитним договором № 11252001000 у розмірі 85 211,89 доларів США, а також заборгованість по пені - 107 137,77 гривень; - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (01.09.1980 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 79000, м. Львів, вул. Миколайчука, 16\96 ), ОСОБА_2 (12.0.5.1968 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 79000, м. Львів, АДРЕСА_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, КОД 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський,60) судові витрати у розмірі 3 654 гривень..

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено - обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; - посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; - до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Дані вимоги закону заявником не виконані.

Відповідно до ст. 229 ч. 7 ЦПК України - до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 ( п»ять) днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання заявниками ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3