Ухвала суду № 45088369, 11.06.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/1023/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів: Власова С.О., Дроботя В.В.

при секретарі: Рогач О.Я.,

за участі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою державного виконавця РВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2015 року по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в закарпатській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника з метою виселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року старший державний виконавець РВ ДВС Мукчівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 подав подання про примусове проникнення до житла, а саме домоволодіння №55 по вул. Санаторна в смт. Чинадієво Мукчівського району з метою примусового виселення боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з вказаного домоволодіння.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у РВ ДВС знаходиться виконавчий лист №2-303/945/14 року, виданий 12.05.2014 року Мукачівським міськрайонним судом про виселення боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з домоволодіння №55 по вул. Санаторна в смт. Чинадієво, Мукачівського району.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2015 року у задоволенні подання старшого державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника з метою виселення - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду державний виконавець РВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, якою просить: скасувати ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким надати дозвіл на примусове проникнення до домоволодіння №55 по вул. Санаторна в смт. Чинадієво Мукчівського району з метою примусового виселення боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з вказаного домоволодіння.

Вимоги апелянта мотивовані тим, що суд першої інстанції ухвалив рішення необґрунтовано з порушеннями норм матеріального процесуального права, неповно та неправильно встановивши обставини, які мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсності та фактичним обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні - на виконанні в районному відділі державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції перебувають виконавчі провадження ВП № 43693566, ВП№43688310, ВП№43687919, ВП№4368703 від 12.05.2014 р. Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з житлового будинку, розташованого за адресою смт. Чинадієво, вул. Санаторна,55, в Мукачівського району.

05.06.2014 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття по даним виконавчим провадженням, боржникам відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», надано строк для самостійного виконання рішення суду до 20.06.2014 року.

Відповідно до поштових повідомлень дані постанови боржниками отримано 14.06.2014 року.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України (ст. 124 ч. 5 Конституції України,ст. 14 ч. 1 ЦПК України). Примусове виконання судового рішення, що набрало законної сили, здійснюється державною виконавчою службою відповідно доЗакону України «Про виконавче провадження»(Закон № 606-XIV). Держвиконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, і вправі безперешкодно входити до приміщень, що належать боржникам або зайняті ними, проводити їх огляд, звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення, у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення (ст. 11 ч. 1, ч. 3 п.п. 4, 10, 15 Закону № 606-XIV).

Встановлено, що боржники добровільно рішення суду не виконали, що стверджується актами державного виконавця від 07.07.2014, від 14.07.2014, від 24.10.2014,від 13.11.2014, від 24.10.2014, від 10.02.2015 (а.с. 119, 120, 128, 132, 136-138), постановами держвиконавця від 17.10.2014, від 04.11.2014, від 27.01.2015 про примусове виконання рішення суду (а.с. 125-126, 129-130, 133-134), іншими матеріалами справи та не спростовано боржниками. У разі невиконання боржником рішення про виселення самостійно державний виконавець виконує його примусово в порядку, передбаченомуст. 78 Закону № 606-XIVта іншими нормативними актами. Без примусового проникнення до житла боржників виконання рішення суду на даний час фактично є неможливим.

Зважаючи на викладене, колегія вважає, що суд першої інстанції необгрунтовано відмовив в задоволенні клопотання, а тому його ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу державного виконавця РВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_1, задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2015 року скасувати, ухваливши нову, яким подання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до домоволодіння №55 по вул. Санаторній в смт. Чинадієво, Мукачівського району з метою примусового виселення боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з вказаного домоволодіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді