Рішення № 45077081, 10.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/3616/15 Головуючий 1 - інстанції Божко В.В.

Справа № 640/19529/14-ц Доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія стягнення

заборгованості

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 червня2015 рокусудова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді -ЗАЗУЛИНСЬКОЇТ.П.,

суддів колегії-КОЛТУНОВОЇ А.І.,

-МІНЕНКОВОЇ Н.О.,

за участю секретаря -Пруднікової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільнусправу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 березня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ТОВ «Харків Екоресурс» звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за надання послуг з виведення побутових відходів у розмірі 860 грн. 54 коп.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 24 березня 2015 року у задоволенні позову ТОВ «Харків Екоресурс» відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Харків Екоресурс» просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом неповно зясовано всі фактичні обставини справи, не досліджено та не надано належної правової оцінки доказам наявним в матеріалах справи, а також він не сприяв повному, обєктивному та неупередженому розгляду справи.

Вказує, що відповідно до рішення виконкому ХМР від 28.12.2011 року №940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» виконавцем таких послуг визначено позивача.

Позивачем було надруковано договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року в офіційному друкованому ЗМІ Харківської міської ради газеті «Харьковские известия», який повністю відповідає умовам типового договору. Крім того, згідно з договором про надання послуг з доставки рекламної та/або інформаційної продукції, укладеного між позивачем та УДП поштового звязку «Укрпошта» договір від 27.11.2012 року було доставлено за адресою відповідачів, про що свідчить реєстр на розповсюдження вказаної газети.

Посилаючись на положення ст.205, 642-643 ЦК України та ч.5 ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначає, що для жителів приватного сектору Київського району міста Харкова вказаний договір набрав чинності 01.01.2013 року, до набрання ним чинності від відповідачів не надходило жодних заяв про свою незгоду із його умовами та відмовою про надання цих послуг. Також, відповідно до ст.218 ЦК України, відсутність письмового договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути основою для звільнення споживача від обовязку оплати послуг у повному обсязі, оскільки обовязок оплати закріплений п.5 ч.3 ст.20 вищевказаного Закону.

Доказом надання позивачем послуг є графік планово-подворового вивезення твердих відходів від приватних домоволодінь Київського району міста Харкова, погодженого з головою адміністрації Київського району міста Харкова.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи скарги і матеріали справи, судова колегія доходить висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено отримання відповідачами газети «Харьковские известия», у якій було опубліковано договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року, також не доведено існування графіку вивозу відходів та те, що відповідачі користуються послугами позивача.

Судом встановлено, що рішенням №940 від 28 грудня 2011 року виконавчого комітету Харківської міської ради ТОВ ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у місті Харкові (а.с.8).

Встановлено також, що ТОВ ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті Харьковские Извъстия №142 (2580)/1 від 27 листопада 2012 року для власників та мешканців житлових будинків приватної власності опубліковано договір про надання послуг з вивезення побутових відходів (далі договір від 27 листопада 2012 року).

Відповідно до договору від 27 листопада 2012 року виконавець ТОВ Харків Екоресурс зобовязується згідно графіка надавати споживачу послуги з вивезення побутових відходів. Обсяг надання послуг розраховується виконавцем на підставі норм, затверджених рішенням Харківської міської ради відповідно до Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1070 від 10 грудня 2008 року. Невідємною частиною договору від 27 листопада 2012 року є розрахунок щомісячної вартості послуг. При цьому наведено розрахунок щомісячної вартості послуг з вивезення побутових відходів на одного мешканця житлових будинків приватної власності міста Харкова на місяць та надано зразок квитанції-повідомлення.

Споживач зобовязується оплачувати в установлений договором строк надані йому послуги з вивезення відходів.

Договір від 27 листопада 2012 року набирає чинності з 1 січня 2013 року, укладається згідно з ч.3 ст.205, ст.ст. 642-643 ЦК України строком на три роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі.

Згідно Прикінцевих положень договору від 27 листопада 2012 року цей договір надрукований в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради Харьковские Извъстия загальним накладом 50 тис.примірників. Споживач з Правилами надання послуг з вивезення побутових відходів та витягами із законодавства про відходи, санітарними нормами і правилами поводження з побутовими відходами та утримання територій населених пунктів ознайомлений, оскільки вищевказані документи публікуються разом із договором в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті Харьковские Извъстия (а.с.9).

20 листопада 2012 року між Українським державним підприємством поштового звязку (далі УДППЗ) Укрпошта і ТОВ ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС укладено договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції, згідно якого УДППЗ Укрпошта здійснило доставку примірника газети Харьковские Извъстия №142 (2580)/1 від 27 листопада 2012 року, в якому був надрукований договір про надання послуг з вивезення побутових відходів ( у тому числі і на адресу відповідачів) (а.с.10-16).

За таких обставин, суд першої інстанції безпідставно послався в обгрунтування висновку про відмову у задоволенні позову на те, що позивачем не доведено факту отримання відповідачами зазначеного примірника договору, тому, що договір від 27 листопада 2012 року є публічним договором у розумінні ст. 633 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.29 Закону України Про житлово-комунальні послуги процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.

Згідно ч.3 ст.205 ЦК України у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Впродовж місяця з дня опублікування проекту договору від 27 листопада 2012 року відповідачі про свою відмову укласти договір про надання послуг з вивезення побутових відходів ТОВ ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС у письмовому вигляді не направили.

За таких обставин відповідачі прийняли пропозицію ТОВ ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС на укладення договору про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 10 вересня 2014 року було скасовано судовий наказ цього ж суду від 13 серпня 2014 року про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів..

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово- комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа.

Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких випадках визначається його власником і обов'язки по оплаті вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст. 156 ЖК Української РСР).

Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що будинок № 5 по вул.Фізкультурній в місті Харкові придбаний за договором купівлі-продажу від 06.10.1995 року на ім"я ОСОБА_4, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, тобто є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_5

ТОВ ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС надавало послуги з вивезення побутових відходів за графіком планово-подворового їх вивезення по вул. Фізкультурній у місті Харкові від приватних домоволодінь щоп»ятниці (а.с.17). Відповідачі вказані послуги не сплачували.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. б ч.1 ст.15 Закону України Про відходи громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов'язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.

Плата за надані послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору і тарифів (п.13 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1070 від 10 грудня 2008 року).

Згідно розрахунку, наданого ТОВ ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС, який відповідачі не спростували, з 1 січня 2013 року по 31 серпня 2014 року вони не здійснювали оплату послуг з вивезення побутових відходів, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 726,40 грн. (а.с.21).

За таких обставин, суд першої інстанції безпідставно відмовив позивачу у задоволенні позову до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення з них вказаної заборгованісті.

Зобовязання боржників сплатити послуги з вивезення побутових відходів, яке виникло на підставі публічного договору, є грошовим.

З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобовязання стягненню також підлягають інфляційні витрати за час прострочення, 3% річних від простроченої суми 97,84 грн. і 36,30 грн. відповідно.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не користувалися послугами ТОВ ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС з вивезення побутових відходів, а вивозять їх самостійно не підтверджено жодним доказом.

Впродовж місяця з дня опублікування проекту договору від 27 листопада 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заявили про свою відмову від укладення вказаного договору.

З 1 січня 2013 року по 31 серпня 2014 року на адресу відповідачів направлялись квитанції про сплату послуг. Проте відповідачі не заявили ТОВ ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС про свою відмову від послуг.

Неповне зясування обставин, які мають значення для справи; недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи у відповідності до вимог ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення в частині відмови у задоволенні позову ТОВ " ХарківЕкоресурс" до ОСОБА_5 і ОСОБА_4 і ухвалення нового рішення про задоволення позову ТОВ ХАРКІВ ЕКОРЕСУРСдо вказаних відповідачів.

Апеляційним судом не встановлено даних про те, що між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 існує домовленість про рівну з ними або іншу участь у сплаті комунальних послуг їх дочки ОСОБА_6, тому підстави для стягнення з неї заборгованості за послуги ТОВ " ХарківЕкоресурс" відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304, п.2 ч.1 ст.307, ст.ст.309,313,314,316,317,319,324 ЦПК Ураїни судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 березня 2015 року змінити, скасувавши його в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ " ХарківЕкоресурс" до ОСОБА_5, ОСОБА_4. Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПННОМЕР_2 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, що проживають і зареєстровані в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарківЕкоресурс", місце знаходження: місто Харків вул.Георгіївська,27, код в ЕДР 35588643, заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 726,40 грн., 97,84 - інфляційних втрат, 36,30 грн. - 3 % річних від простроченої суми та по 121,80 грн. судового збору з кожного на р/р 26009210320643 в АТ "ПроКредитБанк" м .Київ, МФО 320984.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на рішення апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньго до Вищого спеціалізованого суду України з розглдяду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя підпис Судді колегії -підписи

Копія вірна. Суддя -