Ухвала суду № 45052064, 17.06.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4178/15-а

2-а/405/205/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда розглянувши матеріали заяви позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Секретаря Кіровоградського міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, розпорядження секретаря Кіровоградської міської ради, зобовязання утриматись від вчинення певних дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 10.06.2015 року заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Секретаря Кіровоградського міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, розпорядження секретаря Кіровоградської міської ради, зобовязання утриматись від вчинення певних дій та зобовязання вчинити певні дії - задоволено. Заборонено комунальному підприємству електричних мереж, зовнішнього освітлення «Міськсвітло», комунальним підприємствам «Теплоенергетик», «Кіровоградська аварійно диспетчерська служба», «Кіровоград благоустрій» Кіровоградської міської ради», Кіровоград Універсал 2005», а також іншими субєктам господарювання, визначеним виконавчим комітетом кіровоградської міської ради або секретарем Кіровоградської міської ради вчиняти будь які дії по демонтажу рекламних засобів у вигляді рекламних щитів (білбордів) за наступними адресами у м. Кіровограді:

- на розі просп. Правди та вул. Волкова, біля зупинки громадського транспорту (з боку меблевого салону «МаксиДом»);

- по вул. Героїв Сталінграду, біля ринку «Європейський» (на розі з вул. Курганна);

- по вул. Героїв Сталінграду, біля огорожі автостоянки (на розі з вул. ОСОБА_3);

- по вул. Героїв Сталінграду, з боку заводу «Радій»;

- по вул. Жовтневої Революції, навпроти автозаправки (на розі з вул. Габдрахманова з боку супермаркету «АТБ»);

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткової ухвали у звязку з тим, що в ухвалі від 10.06.2015 року не зазначені відомості боржників, а саме: їх адреси та ідентифікаційні коди.

Статтею 168 ч. 1 п. 2 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо суд вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст..11 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Як вбачається, в заяві фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову не були зазначені відомості боржників, а саме: їх адреси та ідентифікаційні коди. Постановляючи ухвалу від 10.06.2015 року про забезпечення позову суд не володів відомостями про боржників, так як в матеріалах заяви вони були відсутні, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про постановлення додаткової ухвали.

Керуючись ст..ст. 168, КАС України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко