Ухвала суду № 45048354, 15.06.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6557/15-а

Провадження 6/461/13/15

УХВАЛА

судового засідання

15 червня 2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.,

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 461/14491/14а

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою про виправлення описки у виконавчому листі №461/14491/14а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, покликаючись на те, що 31.03.2015 року Галицьким районним судом м.Львова видано виконавчий лист на виконання постанови суду від 24.02.2015 року. Однак постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ від 21.05.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку із порушенням вимог ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема не вказано код ЄРДПОУ боржника.

У судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. На підставі ст.259 КАС України суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення додаткових відомостей.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 24.02.2015 року у справі №461/14491/14-а за адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, задоволено. Вирішено визнати протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_2 у безоплатному переоформленні (без сплати податків та зборів) автомобіля марки «ВАЗ» модель 2111, сірого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №ХТА211100Y0025630, обєм двигуна 1499 см.куб.

Зобовязати Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації видати ОСОБА_2 всі необхідні документи (в тому числі довідку, форма якої затверджується Мінсоцполітики) для перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ» модель 2111, сірого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №ХТА211100Y0025630, обєм двигуна 1499 см.куб., на ОСОБА_2 в ОРЕВ ДАІ у Львівській області.

Стягнути з Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 73 (сімдесят три) грн. 06 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення, 31.03.2015 року, позивачу було видано виконавчий лист, проте у ньому були відсутні відомості про ЄРДПОУ боржника - Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації: 25254902.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом..

Керуючись ст.259 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 461/14491/14а, виданого 31.03.2015 року у справі №461/14491/14-а за адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, шляхом зазначення відомостей про ЄРДПОУ боржника - Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації - 25254902.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський