Ухвала суду № 45048325, 10.06.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8419/14

Провадження №6/461/73/15

УХВАЛА

судового засідання

10.06.2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання мирової угоди,

в с т а н о в и в :

Сторони звернулися в суд зі заявою про затвердження мирової угоди, згідно з якою:станом на день укладення цієї мирової угоди заборгованість боржника за виконавчим листом складає: 4092263,10 грн. (чотири мільйона дев'яносто дві тисячі двісті шістдесят три гривні, 10 копійок), а саме: - 3612890,31 грн. (три мільйона шістсот дванадцять тисяч вісімсот дев'яносто грн. 31 копійка) - заборгованість за Кредитом; - 335712,58 грн. (триста тридцять п'ять тисяч сімсот дванадцять гривень 58 копійок) - заборгованість за процентами за користування Кредитом, нарахованими відповідно до умов Кредитного договору, станом на 06.08.2010 р.; 143660,21 грн. (сто сорок три тисячі шістсот шістдесят гривень 21 копійка) - пеня за прострочення виконання зобов'язань. 1.1 Боржник сплатив заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті державного мита у сумі 1700.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120.00 грн. в повному обсязі. 2.Станом на день укладання цієї ОСОБА_3 угоди заборгованість Боржника за кредитом складає:

- 3612890,31 грн. (три мільйона шістсот дванадцять тисяч вісімсот дев'яносто гривень 31 копійка) - заборгованість за Кредитом;

- 335712,58 грн. (триста тридцять п'ять тисяч сімсот дванадцять гривень 58 копійок) - заборгованість за процентами за користування Кредитом, нараховані відповідно до умов Кредитного договору, станом на 06.08.2010р.;

- 143660,21 (сто сорок три тисячі шістсот шістдесят гривень 21 копійка) - пеня за прострочення виконання зобов'язань. Всього заборгованість за Кредитом на дату укладання ОСОБА_3 угоди: 4092263,10 грн. (чотири мільйонна дев'яносто дві тисячі двісті шістдесят три гривні 10 копійок). 2.1.Сторони домовились, що Боржник до «07» березня 2014 року зобов'язується погасити боргові зобов'язання в розмірі 44000,00 грн. (сорок чотири тисячі). 3.Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо виконання виконавчого листа на наступиш умовах: 3.1. Боржник зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитом та процентами за користування Кредитом (надалі - «Боргові зобов'язання») згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком № 1 до цієї ОСОБА_3 угоди, що є її невід'ємною частиною. Сторони домовились, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України - гривні. Порядок виконання Боргових зобов'язань - шляхом внесення готівки на транзитний рахунок № 26507002333333 в AT «ОТП Банк» (МФО 300528). 3.2.Належно виконувати всі умови цієї ОСОБА_3 угоди. 4. За умови належного виконання Боржником усіх умов ОСОБА_3 угоди, Сторони домовились скасувати всю суму пені, що була нарахована до моменту укладання цієї ОСОБА_3 угоди, за Кредитним договором. 5. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3. 5.1 Кредитор гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_3 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження. 5.2.У випадку прострочення виконання Боржником будь-яких своїх зобов'язань, встановлених у п. 3.1. та 3.2. цієї ОСОБА_3 угоди понад 30 (тридцять) календарних днів, Боржник зобов'язуються негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобов'язань за кредитним договором, що визначені у п.3 цієї ОСОБА_3 угоди одним платежем. 5.3Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на Боржника. 6.Сторони заявляють, що: 6.1. ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. 6.2. цю ОСОБА_3 угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї ОСОБА_3 угоди. 7.ОСОБА_4 угода вступає в силу з моменту її затвердження Галицьким районним судом м. Львова та діє до 15.03.2015 року.

13.03.2015 року сторони уклали додаткову угоду до мирової угоди від 07.03.2015 року, в якій виклали графік платежів у новій редакції.

У судовому засіданні представник ГУЮ у Львівській області ОСОБА_5 підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди з підстав викладених у ній.

Представник ОТП «Факторинг Україна» - ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди між сторонами.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_7 підтримали заяву про затвердження мирової угоди, вважають її такою, що відповідає чинному законодавству.

Представник ОСОБА_8 ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви сторін, покликаючись на те, що затвердження мирової угоди щодо зазначеного у ній майна порушує права ОСОБА_8 як нового власника з огляду на наступне. За результатами проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), що належало на праві власності ОСОБА_1, які відбулися 15.11.2013 року, на підставі протоколу про проведення прилюдних торгів №1413457-4/3 від 08.07.2014 року та акту про реалізацію предмету іпотеки, затвердженого 09.07.2014 року начальником відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області, їй видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке раніше було зареєстровано за ОСОБА_1 і на яке зверталося стягнення за рішенням Дрогобицького районного суду Львівської від 29.04.11 року, а саме: будівлю першої черги кафе-бару «Колиба» відпочинкового комплексу «Інклюз», загальною площею 177,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-н., с.Лішня, вул.Дрогобицька, 15; обєкт незавершеного будівництва незавершеного будівництва мотелю готовністю 81%, позначеного на плані земельної ділянки під літ. «А-2», що знаходиться за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-н, с.Лішня, вул.Дрогобицька, 35; земельну ділянку площею 0,1125 га для будівництва та обслуговування відпочинкового комплексу «Інклюз», кадастровий №4621284800:01:004:0610, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-н., с.Лішня, вул.Дрогобицька, 35.

Судом встановлено, що29.04.2011 року Дрогобицьким районним судом Львівської області винесено рішення про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CM-SMЕ 603/013/2008 від 05.05.2008р. у розмірі: 4092263,10 грн. (чотири мільйонна дев'яносто дві тисячі двісті шістдесят три гривні, 10 копійок) та звернення стягнення на майно, що належить ОСОБА_1, а саме на: будівлю першої черги кафе-бару «Колиба» відпочинкового комплексу «Інклюз» загальною площею 177,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький р-н., с. Лішня, вул. Дрогобицька, буд. 35 та на об'єкт незавершеного будівництва мотелю, що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький р-н., с. Лішня, вул. Дрогобицька, буд. 35, а також на земельну ділянку, площею 0,1125 га, кадастровий номер 4621284800:01:004:0610, що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький р-н., с. Лішня, вул.. Дрогобицька, що належать на праві власності ОСОБА_1, а кошти отриманні від реалізації предмета іпотеки, направши на погашення загальної заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по Кредитному договору CM-SME 603/013/2008 від 05 травня 2008 року.

Рішення суду набрало законної сили 10.05.2011 року, а виконавчий лист видано 10.06.2011 року (Т.1 а.с.20).

На підставі заяви представника ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_10 від 23 липня 2013 року, постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_11 від 23 липня 2013 року відкрито виконавче провадження №39025113 (Т.1 а.с.17,19).

13 вересня 2013 року державним виконавцем Германчуком Р.В. проведено опис і арешт майна ОСОБА_1 (Т.1 а.с.22).

15 листопада 2013 року відбулися прилюдні торги з приводу реалізації арештованого майна, згідно яких переможцем торгів став ОСОБА_12 (Т.1 а.с.73).

07 березня 2013 року з метою визначення порядку виконання виконавчих листів виданих 10.06.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області на виконання рішення суду від 29.04.2011 року Сторони ТзОВ «Факторинг» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначили заборгованість Боржників за виконавчим листом в сумі 4 092263,10 грн., що становить: 3612890,31 грн. заборгованість за Кредитом; 335712,58 грн. заборгованість за процентами за користування Кредитом, нарахованими відповідно до умов Кредитного договору станом на 06.08.2010 року; 143660,21 грн. пеня за прострочення виконання зобовязання.

Сторони прийшли до згоди на таких умовах:

Боржник зобовязаний погасити заборгованість за Кредитом і процентами за користування Кредитом, згідно з графіком погашення і за умови належного виконання умов. Сторони домовились скасувати всю суму пені, що була нарахована раніше, а боржник сплатив заборгованість по сплаті державного мита 1700 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу (Т.1 а.с.3).

Заява про укладення мирової угоди була передана представником ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області 28 травня 2014 року, а останнім скеровано до суду 16 липня 2014 року (Т.1 а.с.1,2).

У звязку із тим, що переможець торгів, які відбулися 15 листопада 2013 року ОСОБА_12 у встановлений строк не оплатив запропоновану ним на торгах суму за придбання іпотечного майна в сумі 8000 000 грн., було запропоновано придбати майно іншим учасникам ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які запропонували на торгах відповідно, 7000000 та 5000000 грн.

ОСОБА_13 та ОСОБА_15 відмовились від підписання протоколу про оголошення їх переможцями прилюдних торгів, у звязку із цим переможцем торгів 08 липня 2014 року згідно протоколу №1413457-4/3 було оголошено ОСОБА_8 із запропонованою нею сумою 1110000 грн. (Т.1 а.с.6).

Згідно платіжного доручення №155793060 від 08 липня 2014 року ОСОБА_8 перерахувала на відповідний рахунок Головного управління юстиції у Львівській області 944610 грн. як плату за майно згідно протоколу №1413457-4/3 від 08 липня 2014 року (Т.1 а.с.273 «б»), а згідно платіжного доручення №155805028 від 08 липня 2014 року вона перерахувала на відповідний рахунок ПП «Нива В.Ш.» 110065,91 грн. винагороди за організацію прилюдних торгів згідно протоколу №1413457-4/3 від 08 липня 2014 року (Т.1 а.с.273).

09 липня 2014 року ОСОБА_8 видано свідоцтво про право власності на зазначене майно (Т.1 а.с.252-255).

Відповідно до ст. 372 ЦПК України, мирова угода укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається у письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем ви конання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмову стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного, визнання мирової угоди між сторонами матиме безпосередній вплив на права, обовязки та інтереси ОСОБА_8, оскільки умови мирової угоди передбачають врегулювання звернення стягнення на іпотечне майно, власником якого вона є у звязку із придбанням останнього на прилюдних торгах. Право власності ОСОБА_16 на момент розгляду справи не було оскаржено у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що мирова угода не підлягає визнанню, оскільки не відповідає вимогам закону, суперечить правам та законним інтересам сторін. Відтак, відповідно до ст.372 ЦПК України, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський