Ухвала суду № 45036619, 16.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3950/15-к

Провадження № 1-кп/200/290/15

УХВАЛА

16 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.

сторін судового провадження:

прокурора: Павловського Є.Г.,

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/290/15 (кримінального провадження №120150406400000235) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

В судове засідання 16.06.2015 року не зявилися захисники обвинуваченого ОСОБА_2.

В телефонному режимі захисник ОСОБА_3 повідомив суд про те, що знаходиться у лікарні на лікуванні. Захисник ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив про знаходженні у відрядженні за межами міста Дніпропетровська.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою в звязку із тією обставиною, що строк тримання під вартою обвинуваченого, обраний судом закінчується 17.06.2015 року, а ризики, які існували на час обрання такої міри запобіжного заходу обвинуваченому залишилися.

Захисник ОСОБА_1 проти задоволення даного клопотання прокурора заперечував, просив змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 на домашній арешт, оскільки ризиків, що обвинувачений ОСОБА_2 буде переховуватися від слідства або продовжить займатися злочинною діяльністю не існує. Прокурор таких доводів не навів.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію свого захисника, просив звільнити його з-під варти, та обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Відповідно до п. 1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З врахуванням особистості обвинуваченого ОСОБА_2, у суду виникають обґрунтовані підозри, що опинившись на свободі, обвинувачений ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може розпочати переховуватися від суду.

Таким чином, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 350 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на два місяці, до 15 серпня 2015 року, утримуючи його в Дніпропетровському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов