Ухвала суду № 45024540, 16.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 922/306/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2693Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 30 березня 2015 року у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив внести зміни до договору оренди землі від 15.10.2004 р. (зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за №7253/04) шляхом підписання додаткової угоди у наданій редакції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.03.2015 р. у справі №922/306/15 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що ані положеннями діючих нормативно-правових актів, ані укладеним договором не передбачена можливість Харківської міської ради, як орендодавця, вносити зміни до договору оренди землі в односторонньому порядку. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач вимоги ухвали суду від 05.05.2015 р. не виконав, відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надав, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач в судове засідання не зявився, 15.06.2015 р. звернувся до суду з клопотанням (вх. №9346), в якому просить відкласти розгляд справи через відсутність у нього можливості прибути в судове засідання, в звязку з відрядженням до м. Суми. Крім того, ФОП ОСОБА_1 зазначає, що на даний момент у нього відсутній уповноважений представник для представлення власних інтересів в межах судової справи.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, беручи до уваги незявлення в судове засідання представників сторін, невиконання позивачем вимог ухвали суду від 05.05.2015 р., для надання позивачу можливості висловити свою правову позицію стосовно апеляційних вимог, враховуючи зміну складу судової колегії, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Запропонувати позивачу виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2015 р.: надати в письмовому вигляді відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Пелипенко Н.М.